GeForce GTX 1660 เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M5500
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.06

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก42
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3217.17
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2001 MHz
211 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.06
GTX 1660 28.08
+47.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
GTX 1660 11656
+47.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−50.9%
83
+50.9%
1440p30−35
−66.7%
50
+66.7%
4K18−20
−50%
27
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−144%
271
+144%
Cyberpunk 2077 40−45
−73.2%
71
+73.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−108%
79
+108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−33.8%
100−110
+33.8%
Counter-Strike 2 110−120
−101%
223
+101%
Cyberpunk 2077 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Far Cry 5 60−65
−56.3%
100
+56.3%
Fortnite 100−110
−30.4%
130−140
+30.4%
Forza Horizon 4 75−80
−67.1%
132
+67.1%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100
+63.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−55.3%
59
+55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−53.4%
110−120
+53.4%
Valorant 140−150
−113%
306
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−33.8%
100−110
+33.8%
Counter-Strike 2 110−120
+3.7%
107
−3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−16.4%
270−280
+16.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−14.6%
47
+14.6%
Dota 2 100−110
−101%
219
+101%
Far Cry 5 60−65
−43.8%
92
+43.8%
Fortnite 100−110
−30.4%
130−140
+30.4%
Forza Horizon 4 75−80
−55.7%
123
+55.7%
Forza Horizon 5 60−65
−44.3%
88
+44.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−59.7%
115
+59.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Metro Exodus 40−45
−39%
57
+39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−53.4%
110−120
+53.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−88.9%
102
+88.9%
Valorant 140−150
−99.3%
287
+99.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−33.8%
100−110
+33.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Dota 2 100−110
−80.7%
197
+80.7%
Far Cry 5 60−65
−34.4%
86
+34.4%
Forza Horizon 4 75−80
−24.1%
98
+24.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.6%
36
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−53.4%
110−120
+53.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.6%
57
+5.6%
Valorant 140−150
+25.2%
115
−25.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−30.4%
130−140
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−55%
62
+55%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−41.7%
190−200
+41.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Metro Exodus 24−27
−32%
33
+32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.3%
129
−33.3%
Valorant 180−190
−24.9%
226
+24.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−40%
75−80
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−40.5%
59
+40.5%
Forza Horizon 4 45−50
−55.1%
76
+55.1%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−40%
49
+40%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 16−18
−25%
20
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35
+25%
Valorant 100−110
−14.7%
125
+14.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Dota 2 65−70
−31.8%
87
+31.8%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−65%
30−35
+65%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 144%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.06 28.08
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
P3200 Max-Q NVIDIA P3200 Max-Q
vs
Quadro M5500 M5500
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GTX 1050 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
RTX 2060 มือถือ NVIDIA RTX 2060 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
vs
Quadro M5500 M5500
Pro 580X AMD Pro 580X
vs
Quadro M5500 M5500
P2000 มือถือ NVIDIA P2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5761 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่