Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Quadro RTX 3000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.78
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.00
+27.8%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ289231
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3322.37
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
211 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready++
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.78
RTX 3000 มือถือ 24.00
+27.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
RTX 3000 มือถือ 10116
+27.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−75
−35.7%
95
+35.7%
4K65−70
−35.4%
88
+35.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−28.2%
140−150
+28.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−21.3%
95−100
+21.3%
Counter-Strike 2 110−120
−28.2%
140−150
+28.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Far Cry 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Fortnite 100−110
−18.6%
120−130
+18.6%
Forza Horizon 4 75−80
−24.1%
95−100
+24.1%
Forza Horizon 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31.5%
95−100
+31.5%
Valorant 140−150
−16.7%
160−170
+16.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−21.3%
95−100
+21.3%
Counter-Strike 2 110−120
−28.2%
140−150
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12.1%
260−270
+12.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Dota 2 100−110
−21.1%
132
+21.1%
Far Cry 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Fortnite 100−110
−18.6%
120−130
+18.6%
Forza Horizon 4 75−80
−24.1%
95−100
+24.1%
Forza Horizon 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−23.6%
85−90
+23.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Metro Exodus 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31.5%
95−100
+31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−102%
109
+102%
Valorant 140−150
−16.7%
160−170
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−21.3%
95−100
+21.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Dota 2 100−110
−11%
121
+11%
Far Cry 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Forza Horizon 4 75−80
−24.1%
95−100
+24.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−31.5%
95−100
+31.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−3.7%
56
+3.7%
Valorant 140−150
−16.7%
160−170
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−18.6%
120−130
+18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−25.2%
170−180
+25.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 24−27
−32%
30−35
+32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 180−190
−14.4%
200−210
+14.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
55−60
+29.5%
Forza Horizon 4 45−50
−30.6%
60−65
+30.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Valorant 110−120
−30.9%
140−150
+30.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−31%
35−40
+31%
Counter-Strike 2 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 65−70
−33.3%
88
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Forza Horizon 4 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−35%
27−30
+35%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 102%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.78 24.00
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
Quadro M5500 M5500
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
vs
Quadro M5500 M5500
Pro 580X AMD Pro 580X
vs
Quadro M5500 M5500
P2000 มือถือ NVIDIA P2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
T1000 มือถือ NVIDIA T1000 มือถือ
vs
Quadro M5500 M5500
Quadro P520 Quadro P520
vs
Quadro M5500 M5500
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Quadro M5500 M5500
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
vs
Quadro M5500 M5500
RTX 2080 Super NVIDIA RTX 2080 Super
vs
Quadro M5500 M5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 335 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่