GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.78
GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
26.25
+39.8%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ291218
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3424.47
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1152.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1500 MHz
211 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−46.7%
88
+46.7%
1440p40−45
−45%
58
+45%
4K24−27
−45.8%
35
+45.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.60
1440pไม่มีข้อมูล3.95
4Kไม่มีข้อมูล6.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−33.6%
147
+33.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−110%
86
+110%
Hogwarts Legacy 35−40
−100%
74
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−38.8%
111
+38.8%
Counter-Strike 2 110−120
−20.9%
133
+20.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−65.9%
68
+65.9%
Far Cry 5 60−65
−45.3%
93
+45.3%
Fortnite 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
Forza Horizon 4 75−80
−69.6%
134
+69.6%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100
+63.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−67.6%
62
+67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−45.2%
100−110
+45.2%
Valorant 140−150
−45.1%
209
+45.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−28.8%
103
+28.8%
Counter-Strike 2 110−120
+8.9%
101
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−15.1%
260−270
+15.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Dota 2 100−110
−11%
121
+11%
Far Cry 5 60−65
−39.1%
89
+39.1%
Fortnite 100−110
−25.5%
120−130
+25.5%
Forza Horizon 4 75−80
−58.2%
125
+58.2%
Forza Horizon 5 60−65
−47.5%
90
+47.5%
Grand Theft Auto V 70−75
−45.8%
105
+45.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Metro Exodus 40−45
−31.7%
54
+31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−45.2%
100−110
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−90.7%
103
+90.7%
Valorant 140−150
−43.8%
207
+43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−17.5%
94
+17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−26.8%
52
+26.8%
Dota 2 100−110
−6.4%
116
+6.4%
Far Cry 5 60−65
−29.7%
83
+29.7%
Forza Horizon 4 75−80
−25.3%
99
+25.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−49.3%
109
+49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Valorant 140−150
+15.2%
125
−15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−4.9%
107
+4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 24−27
−20%
30
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 180−190
−8.8%
197
+8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−36.4%
60
+36.4%
Forza Horizon 4 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−56.8%
69
+56.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35
+25%
Valorant 110−120
−38.2%
152
+38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−31%
38
+31%
Counter-Strike 2 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Dota 2 65−70
−28.8%
85
+28.8%
Far Cry 5 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Forza Horizon 4 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 1660 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 15%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 110%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.78 26.25
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 80 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
P3200 Max-Q NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 2060 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1660 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Pro 580X AMD Radeon Pro 580X
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
P2000 มือถือ NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1644 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่