Quadro M5500 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает M5500 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.46 |
| Энергоэффективность | 9.36 | 17.23 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−50.9%
| 83
+50.9%
|
| 1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 18−20
−50%
| 27
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.64 |
| 1440p | нет данных | 4.38 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−144%
|
271
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−101%
|
223
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Fortnite | 100−110
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| Valorant | 140−150
−113%
|
306
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−101%
|
219
+101%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Fortnite | 100−110
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Valorant | 140−150
−99.3%
|
287
+99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−80.7%
|
197
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−24.1%
|
98
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Valorant | 140−150
+25.2%
|
115
−25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.8%
|
129
−31.8%
|
| Valorant | 180−190
−24.9%
|
226
+24.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Valorant | 110−120
−13.6%
|
125
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Так Quadro M5500 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro M5500 на 32% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 6 тестах (10%)
- GTX 1660 лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.71 | 26.08 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 47.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
