Quadro P2000 มือถือ เทียบกับ Quadro M5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Quadro P2000 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.06
+30.8%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 มือถือ อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285360
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3214.26
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1291 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.192.95
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12872

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3.75 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1502 MHz
211 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Counter-Strike 2 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Fortnite 100−110
+36%
75−80
−36%
Forza Horizon 4 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Counter-Strike 2 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+36.5%
170−180
−36.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Dota 2 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Fortnite 100−110
+36%
75−80
−36%
Forza Horizon 4 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40−45
−35%
Valorant 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Dota 2 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Far Cry 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 4 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35%
40−45
−35%
Valorant 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+36%
75−80
−36%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+39%
100−105
−39%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
−32.3%
Valorant 180−190
+39.2%
130−140
−39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 45−50
+40%
35−40
−40%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.06 14.57
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 15 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3.75 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.8% และ

ในทางกลับกัน P2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
Quadro P2000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 119 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro P2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่