GeForce RTX 3050 OEM เทียบกับ GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	189	181
จัดอันดับตามความนิยม	40	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.57	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.43	16.50
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GA106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	242 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	1750 MHz
	192.1 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 30.34

RTX 3050 OEM 31.11
+2.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11661

RTX 3050 OEM 11956
+2.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	84 −1.2%	85−90 +1.2%
1440p	51 +2%	50−55 −2%
4K	27 +0%	27−30 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.61	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.29	ไม่มีข้อมูล
4K	8.11	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	71 +1.4%	70−75 −1.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Forza Horizon 5	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Metro Exodus	95 +0%	95−100 +0%
Red Dead Redemption 2	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Valorant	138 −1.4%	140−150 +1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45−50 +0%
Dota 2	150 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	145 +3.6%	140−150 −3.6%
Fortnite	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Forza Horizon 4	110 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	63 +5%	60−65 −5%
Grand Theft Auto V	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	66 +1.5%	65−70 −1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 −1.9%	220−230 +1.9%
Red Dead Redemption 2	40 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +2%	100−105 −2%
Valorant	65 +0%	65−70 +0%
World of Tanks	270−280 −2.2%	280−290 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Dota 2	197 −1.5%	200−210 +1.5%
Far Cry 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	95 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	59 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Valorant	115 +4.5%	110−120 −4.5%

1440p
High Preset

Dota 2	52 +4%	50−55 −4%
Grand Theft Auto V	52 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Red Dead Redemption 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
World of Tanks	190−200 −2%	200−210 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 4	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 5	40 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	59 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Valorant	72 +2.9%	70−75 −2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Dota 2	49 −2%	50−55 +2%
Grand Theft Auto V	49 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +1.3%	80−85 −1.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	38 +8.6%	35−40 −8.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX 3050 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 OEM เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.34	31.11
ความใหม่ล่าสุด	14 มีนาคม 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	130 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 OEM มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 และ GeForce RTX 3050 OEM ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660

พบกับ

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5503 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 171 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: