Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ Quadro M5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Quadro P3200 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.06

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ285253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3221.50
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1753 MHz
211 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 19.06
P3200 Max-Q 21.97
+15.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
P3200 Max-Q 9120
+15.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Fortnite 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Forza Horizon 5 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Valorant 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12.6%
260−270
+12.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Fortnite 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Forza Horizon 5 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Valorant 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Valorant 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−11.1%
190−200
+11.1%
Valorant 180−190
−10.5%
200−210
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 100−110
−10.1%
120−130
+10.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.06 21.97
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่