Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 137 | 309 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 51.29 | 20.02 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1455 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1755 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 140.4 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.986 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 16000 จีบี/s | 1750 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 96
+113%
| 45−50
−113%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+62.7%
|
100−110
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| Valorant | 210−220
+53.3%
|
130−140
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Dota 2 | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 210−220
+53.3%
|
130−140
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Dota 2 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Far Cry 5 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Valorant | 138
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 240−250
+41.9%
|
170−180
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Valorant | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 221%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4050 Mobile เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.31 | 16.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ
GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
