GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 Mobile supera Arc A530M di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 306 |
| Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 51.76 | 19.27 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD107 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+111%
| 45−50
−111%
|
| 1440p | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| Elden Ring | 117
+105%
|
55−60
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+172%
|
75−80
−172%
|
| Metro Exodus | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Valorant | 185
+153%
|
70−75
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Elden Ring | 128
+125%
|
55−60
−125%
|
| Far Cry 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Fortnite | 160−170
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| Metro Exodus | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+57.6%
|
120−130
−57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Valorant | 150−160
+105%
|
70−75
−105%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Dota 2 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+57.6%
|
120−130
−57.6%
|
| Valorant | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| Elden Ring | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| World of Tanks | 230−240
+90.4%
|
120−130
−90.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Elden Ring | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Fortnite | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
È così che RTX 4050 Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 111% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 124% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 121% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4050 Mobile è 246% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A530M è 75% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 57 test (93%)
- Arc A530M è in vantaggio in 3 test (5%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.51 | 18.15 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 65 watt |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.7%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
