GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 Mobile supera Arc A530M di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 135 | 309 |
| Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 51.30 | 19.96 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD107 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+113%
| 45−50
−113%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 132
+181%
|
45−50
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+62.7%
|
100−110
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| Valorant | 210−220
+54.4%
|
130−140
−54.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Dota 2 | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Metro Exodus | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 210−220
+54.4%
|
130−140
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Dota 2 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Far Cry 5 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Valorant | 138
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+85.3%
|
120−130
−85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+41.9%
|
170−180
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Valorant | 210−220
+111%
|
100−105
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
È così che RTX 4050 Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 113% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 108% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 114% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4050 Mobile è 221% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4050 Mobile ha superato Arc A530M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.25 | 16.31 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 65 watt |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.7%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
