Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 159% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 312 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.10 | 20.59 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,900 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 144 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 128
+184%
| 45−50
−184%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 156
+300%
|
35−40
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+143%
|
100−110
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 126
+223%
|
35−40
−223%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
| Far Cry 5 | 139
+128%
|
60−65
−128%
|
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+266%
|
55−60
−266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+39%
|
100−110
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Dota 2 | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Far Cry 5 | 133
+118%
|
60−65
−118%
|
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+231%
|
55−60
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
| Metro Exodus | 111
+185%
|
35−40
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+349%
|
50−55
−349%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 104
+167%
|
35−40
−167%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Dota 2 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Far Cry 5 | 123
+102%
|
60−65
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+138%
|
75−80
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+104%
|
95−100
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+147%
|
130−140
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
| Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 290−300
+65.9%
|
170−180
−65.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+209%
|
45−50
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+207%
|
40−45
−207%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Metro Exodus | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 280−290
+169%
|
100−110
−169%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 482%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Mobile เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.04 | 18.97 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 158.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.9%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
