Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 83 | 309 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 84 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.55 | 21.66 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | AD106 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,900 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 144 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 127
+154%
| 50−55
−154%
|
| 1440p | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 4K | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+134%
|
100−110
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+229%
|
40−45
−229%
|
| Dead Island 2 | 180
+134%
|
75−80
−134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Dead Island 2 | 187
+143%
|
75−80
−143%
|
| Far Cry 5 | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
| Fortnite | 200−210
+101%
|
100−110
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+260%
|
60−65
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+134%
|
70−75
−134%
|
| Valorant | 260−270
+82.5%
|
140−150
−82.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+33.9%
|
100−110
−33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.3%
|
230−240
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
| Dead Island 2 | 163
+112%
|
75−80
−112%
|
| Dota 2 | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Far Cry 5 | 133
+111%
|
60−65
−111%
|
| Fortnite | 200−210
+101%
|
100−110
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+225%
|
60−65
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Metro Exodus | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+134%
|
70−75
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+332%
|
50−55
−332%
|
| Valorant | 260−270
+82.5%
|
140−150
−82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Dead Island 2 | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Dota 2 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Far Cry 5 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+134%
|
70−75
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+119%
|
50−55
−119%
|
| Valorant | 260−270
+82.5%
|
140−150
−82.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+101%
|
100−110
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+140%
|
130−140
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Metro Exodus | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 290−300
+62.2%
|
180−190
−62.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Dead Island 2 | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry 5 | 112
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Dead Island 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Metro Exodus | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+154%
|
27−30
−154%
|
| Valorant | 280−290
+158%
|
100−110
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dead Island 2 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Dota 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 332%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Mobile เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.36 | 18.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.9%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
