Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
20.02
+9.6%

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ281310
จัดอันดับตามความนิยม83ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.9119.58
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์95.04124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.041 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 20.02
+9.6%
Arc A530M 18.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+9.6%
Arc A530M 7110

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD61
+10.9%
55−60
−10.9%
1440p46
+15%
40−45
−15%
4K27
+12.5%
24−27
−12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+65.2%
45−50
−65.2%
Counter-Strike 2 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Cyberpunk 2077 59
+59.5%
35−40
−59.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+21.7%
45−50
−21.7%
Battlefield 5 84
+15.1%
70−75
−15.1%
Counter-Strike 2 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 46
+24.3%
35−40
−24.3%
Far Cry 5 67
+13.6%
55−60
−13.6%
Fortnite 121
+28.7%
90−95
−28.7%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 68
+41.7%
45−50
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Valorant 181
+35.1%
130−140
−35.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
−35.3%
45−50
+35.3%
Battlefield 5 73
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5.5%
210−220
−5.5%
Cyberpunk 2077 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Dota 2 119
+19%
100−105
−19%
Far Cry 5 62
+5.1%
55−60
−5.1%
Fortnite 90
−4.4%
90−95
+4.4%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Grand Theft Auto V 76
+15.2%
65−70
−15.2%
Metro Exodus 38
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+50%
45−50
−50%
Valorant 180
+34.3%
130−140
−34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−9%
70−75
+9%
Counter-Strike 2 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 58
−1.7%
55−60
+1.7%
Forza Horizon 4 75−80
+8.5%
70−75
−8.5%
Forza Horizon 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−23.1%
45−50
+23.1%
Valorant 140−150
+6%
130−140
−6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
−36.2%
90−95
+36.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3%
160−170
−3%
Valorant 164
−3%
160−170
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Forza Horizon 5 28
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+5.1%
35−40
−5.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
24−27
+0%
Valorant 84
−15.5%
95−100
+15.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 14
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−30.8%
16−18
+30.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 65%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (69%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (27%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.02 18.26
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2020 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 Ti Mobile และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 203 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่