Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า A530M อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 106 | 319 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 42 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.65 | 22.46 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1545 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1890 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.4 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.61 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
+124%
| 50−55
−124%
|
| 1440p | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Far Cry 5 | 128
+103%
|
60−65
−103%
|
| Fortnite | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 137
+125%
|
60−65
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+118%
|
70−75
−118%
|
| Valorant | 230−240
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Dota 2 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Far Cry 5 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Fortnite | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+105%
|
60−65
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+118%
|
70−75
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Valorant | 230−240
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Dota 2 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Far Cry 5 | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+105%
|
75−80
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+118%
|
70−75
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Valorant | 230−240
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+76.5%
|
100−110
−76.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+109%
|
140−150
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Metro Exodus | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+154%
|
45−50
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Valorant | 250−260
+130%
|
110−120
−130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Far Cry 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 247%
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 68%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- Arc A530M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.39 | 18.08 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.9%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
