GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc A530M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4050 Mobile surpasse Arc A530M d'un impressionnant 97% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4050 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 136 | 310 |
| Place par popularité | 48 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 51.13 | 19.97 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | AD107 | DG2-256 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) | 1 Août 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1755 MHz | 1300 MHz |
| Nombre de transistors | 18,900 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 140.4 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 8.986 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 16000 Gb/s | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 4050 Mobile et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 96
+113%
| 45−50
−113%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+62.7%
|
100−110
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| Valorant | 210−220
+53.3%
|
130−140
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Dota 2 | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+100%
|
55−60
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Metro Exodus | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Valorant | 210−220
+53.3%
|
130−140
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Dota 2 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Far Cry 5 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Valorant | 138
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+60.4%
|
95−100
−60.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 240−250
+41.9%
|
170−180
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Valorant | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Far Cry 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
C'est ainsi que RTX 4050 Mobile et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4050 Mobile est 113% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4050 Mobile est 108% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4050 Mobile est 114% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4050 Mobile est 221% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 4050 Mobile a surpassé Arc A530M dans tous 63 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 36.15 | 18.35 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2023 | 1 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
RTX 4050 Mobile a un score de performance agrégé 97% plus élevé, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 30% de consommation d'énergie en moins.
Arc A530M, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.
Le GeForce RTX 4050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A530M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
