Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 268% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 27 | 311 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.40 | 20.29 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 96 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 172
+282%
| 45−50
−282%
|
| 1440p | 132
+277%
| 35−40
−277%
|
| 4K | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+206%
|
100−110
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Hogwarts Legacy | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+133%
|
100−110
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 173
+184%
|
60−65
−184%
|
| Fortnite | 300−350
+211%
|
95−100
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+253%
|
70−75
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+212%
|
55−60
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| Valorant | 350−400
+169%
|
130−140
−169%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+108%
|
100−110
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.1%
|
220−230
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+250%
|
35−40
−250%
|
| Dota 2 | 199
+298%
|
50−55
−298%
|
| Far Cry 5 | 167
+174%
|
60−65
−174%
|
| Fortnite | 300−350
+211%
|
95−100
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+253%
|
70−75
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+200%
|
55−60
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+138%
|
65−70
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Metro Exodus | 156
+300%
|
35−40
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+688%
|
50−55
−688%
|
| Valorant | 350−400
+169%
|
130−140
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
| Dota 2 | 187
+274%
|
50−55
−274%
|
| Far Cry 5 | 158
+159%
|
60−65
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+253%
|
70−75
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+308%
|
50−55
−308%
|
| Valorant | 350−400
+169%
|
130−140
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+211%
|
95−100
−211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+291%
|
130−140
−291%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+345%
|
30−35
−345%
|
| Metro Exodus | 117
+409%
|
21−24
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 485
+179%
|
170−180
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+227%
|
50−55
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Far Cry 5 | 151
+268%
|
40−45
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+466%
|
27−30
−466%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+269%
|
85−90
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+421%
|
30−35
−421%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+477%
|
24−27
−477%
|
| Valorant | 300−350
+225%
|
100−110
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Dota 2 | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
| Far Cry 5 | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+456%
|
30−35
−456%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 277% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 688%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 Mobile เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.99 | 17.68 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 267.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
