Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 274% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 24 | 310 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.43 | 19.93 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 96 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 173
+284%
| 45−50
−284%
|
| 1440p | 133
+280%
| 35−40
−280%
|
| 4K | 81
+286%
| 21−24
−286%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Hogwarts Legacy | 179
+426%
|
30−35
−426%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+135%
|
100−110
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+259%
|
70−75
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+218%
|
55−60
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Valorant | 350−400
+174%
|
130−140
−174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+110%
|
100−110
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.2%
|
220−230
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+250%
|
35−40
−250%
|
| Dota 2 | 199
+298%
|
50−55
−298%
|
| Far Cry 5 | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+259%
|
70−75
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+205%
|
55−60
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+142%
|
65−70
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+159%
|
30−35
−159%
|
| Metro Exodus | 156
+311%
|
35−40
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+704%
|
45−50
−704%
|
| Valorant | 350−400
+174%
|
130−140
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+237%
|
35−40
−237%
|
| Dota 2 | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Far Cry 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+259%
|
70−75
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+316%
|
45−50
−316%
|
| Valorant | 350−400
+174%
|
130−140
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+215%
|
95−100
−215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+297%
|
130−140
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Metro Exodus | 117
+409%
|
21−24
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 485
+182%
|
170−180
−182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+227%
|
50−55
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Far Cry 5 | 151
+287%
|
35−40
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+293%
|
80−85
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+438%
|
30−35
−438%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Dota 2 | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
| Far Cry 5 | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−35
−477%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 284% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 704%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 Mobile เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 68.63 | 18.33 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 274.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
