GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 2060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 226 | 96 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.12 | 64.70 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 960 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.0 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.608 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
Tensor Cores | 240 | 80 |
Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
336.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 104
−53.8%
| 160−170
+53.8%
|
1440p | 66
−51.5%
| 100−110
+51.5%
|
4K | 41
−46.3%
| 60−65
+46.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 104
−35.6%
|
140−150
+35.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Far Cry 5 | 96
−43.8%
|
130−140
+43.8%
|
Fortnite | 162
−14.2%
|
180−190
+14.2%
|
Forza Horizon 4 | 108
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Valorant | 223
−9.4%
|
240−250
+9.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 104
−35.6%
|
140−150
+35.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−46.9%
|
230−240
+46.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Dota 2 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Far Cry 5 | 91
−51.6%
|
130−140
+51.6%
|
Fortnite | 144
−28.5%
|
180−190
+28.5%
|
Forza Horizon 4 | 107
−55.1%
|
160−170
+55.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
Grand Theft Auto V | 90
−52.2%
|
130−140
+52.2%
|
Metro Exodus | 56
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−11.6%
|
160−170
+11.6%
|
Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−43.2%
|
150−160
+43.2%
|
Valorant | 196
−24.5%
|
240−250
+24.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Dota 2 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Far Cry 5 | 84
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 88
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−46.4%
|
160−170
+46.4%
|
Sons of the Forest | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
Valorant | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 113
−63.7%
|
180−190
+63.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−53.3%
|
300−350
+53.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Valorant | 212
−29.7%
|
270−280
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−44%
|
100−110
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Far Cry 5 | 63
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
Sons of the Forest | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Valorant | 171
−52.6%
|
260−270
+52.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Dota 2 | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Sons of the Forest | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 4%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 165%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 27.15 | 42.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 24 มิถุนายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ