GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 183 | 115 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.05 | 59.57 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
−16.7%
| 140−150
+16.7%
|
1440p | 76
−18.4%
| 90−95
+18.4%
|
4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−19.7%
|
210−220
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
Sons of the Forest | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−19.7%
|
210−220
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Fortnite | 188
+9.9%
|
170−180
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 113
−34.5%
|
150−160
+34.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+26.5%
|
150−160
−26.5%
|
Sons of the Forest | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Valorant | 234
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−19.7%
|
210−220
+19.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
Dota 2 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Far Cry 5 | 113
−12.4%
|
120−130
+12.4%
|
Fortnite | 149
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−21.8%
|
120−130
+21.8%
|
Grand Theft Auto V | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Metro Exodus | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+11.6%
|
150−160
−11.6%
|
Sons of the Forest | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Valorant | 230
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
Dota 2 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−61.7%
|
150−160
+61.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
Sons of the Forest | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−90.5%
|
140−150
+90.5%
|
Valorant | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−21.3%
|
170−180
+21.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−31.2%
|
100−110
+31.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Metro Exodus | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
Valorant | 229
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Far Cry 5 | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−29.5%
|
110−120
+29.5%
|
Sons of the Forest | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
Metro Exodus | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
Valorant | 202
−19.3%
|
240−250
+19.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Dota 2 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry 5 | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Sons of the Forest | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 26%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 91%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.91 | 39.51 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 24 มิถุนายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ