GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 2070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 231 | 121 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.15 | 59.92 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 885 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 170.6 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.46 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 98
−42.9%
| 140−150
+42.9%
|
| 1440p | 60
−41.7%
| 85−90
+41.7%
|
| 4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| God of War | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 103
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
| Fortnite | 122
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| God of War | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−4.7%
|
150−160
+4.7%
|
| Valorant | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−38%
|
210−220
+38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−32.6%
|
120−130
+32.6%
|
| Fortnite | 115
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| God of War | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−21.1%
|
150−160
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Valorant | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Dota 2 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−40%
|
120−130
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
| God of War | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−122%
|
140−150
+122%
|
| Valorant | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−71%
|
170−180
+71%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.3%
|
270−280
+41.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−19.2%
|
260−270
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
| God of War | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−38.2%
|
100−110
+38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Metro Exodus | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Valorant | 160−170
−44.9%
|
240−250
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| God of War | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 122%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 27.44 | 39.22 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 24 มิถุนายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
