Radeon 680M เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.63
+172%

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253506
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5614.05
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.379 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 23.63
+172%
Radeon 680M 8.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+112%
Radeon 680M 10399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
+38.3%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+171%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+187%
Radeon 680M 43225

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+30.7%
Radeon 680M 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
Radeon 680M 89
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
Radeon 680M 58
+1073%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
Radeon 680M 70
+76.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
Radeon 680M 44
+55.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
Radeon 680M 33
+47.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+47.9%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
Radeon 680M 29
+1286%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+200%
45−50
−200%
Full HD110
+197%
37
−197%
1440p45−50
+165%
17
−165%
4K27−30
+145%
11
−145%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+188%
50−55
−188%
Cyberpunk 2077 55−60
+47.4%
38
−47.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+52.9%
34
−52.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+141%
40−45
−141%
Counter-Strike 2 140−150
+188%
50−55
−188%
Cyberpunk 2077 55−60
+100%
28
−100%
Far Cry 5 80−85
+118%
38
−118%
Fortnite 120−130
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 4 100−105
+150%
40−45
−150%
Forza Horizon 5 80−85
+53.8%
52
−53.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+136%
22
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+203%
30−35
−203%
Valorant 170−180
+91.1%
90−95
−91.1%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+141%
40−45
−141%
Counter-Strike 2 140−150
+188%
50−55
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+84.5%
140−150
−84.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+167%
21
−167%
Dota 2 120−130
+76.1%
71
−76.1%
Far Cry 5 80−85
+137%
35
−137%
Fortnite 120−130
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 4 100−105
+150%
40−45
−150%
Forza Horizon 5 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Grand Theft Auto V 90−95
+156%
36
−156%
Hogwarts Legacy 50−55
+160%
20
−160%
Metro Exodus 55−60
+148%
23
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+203%
30−35
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+92.5%
40
−92.5%
Valorant 170−180
+91.1%
90−95
−91.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+141%
40−45
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+211%
18
−211%
Dota 2 120−130
+105%
61
−105%
Far Cry 5 80−85
+152%
33
−152%
Forza Horizon 4 100−105
+150%
40−45
−150%
Hogwarts Legacy 50−55
+271%
14
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+203%
30−35
−203%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+221%
24
−221%
Valorant 170−180
+17.8%
146
−17.8%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+120%
55−60
−120%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−224%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+154%
70−75
−154%
Grand Theft Auto V 45−50
+176%
17
−176%
Metro Exodus 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+280%
45−50
−280%
Valorant 200−210
+103%
100−110
−103%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+218%
21−24
−218%
Cyberpunk 2077 24−27
+160%
10
−160%
Far Cry 5 55−60
+176%
21
−176%
Forza Horizon 4 65−70
+200%
21−24
−200%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+147%
17
−147%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+210%
20−22
−210%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 45−50
+140%
20−22
−140%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+192%
13
−192%
Valorant 150−160
+206%
45−50
−206%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+255%
10−12
−255%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4
−175%
Dota 2 80−85
+356%
18
−356%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 45−50
+200%
14−16
−200%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+211%
9−10
−211%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 197% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.63 8.68
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.2%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 5600M RX 5600M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 6700M RX 6700M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 6600M RX 6600M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 6800M RX 6800M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 6850M XT RX 6850M XT
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 6650M RX 6650M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 6700S RX 6700S
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 6500M RX 6500M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1123 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่