Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.01

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ251153
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.0022.47
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.659 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.01
RX 6650M 35.95
+49.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
RX 6650M 32846
+49.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
RX 6650M 25739
+38.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−48.1%
200−210
+48.1%
Full HD110
−4.5%
115
+4.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−45.7%
200−210
+45.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−140%
127
+140%
Dead Island 2 100−110
−60.2%
160−170
+60.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−32.3%
120−130
+32.3%
Counter-Strike 2 140−150
−45.7%
200−210
+45.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−100%
106
+100%
Dead Island 2 100−110
−60.2%
160−170
+60.2%
Far Cry 5 80−85
−46.3%
110−120
+46.3%
Fortnite 120−130
+122%
54
−122%
Forza Horizon 4 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Forza Horizon 5 75−80
−46.8%
110−120
+46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−50%
140−150
+50%
Valorant 160−170
−29.3%
210−220
+29.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−32.3%
120−130
+32.3%
Counter-Strike 2 140−150
−45.7%
200−210
+45.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.3%
270−280
+7.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−49.1%
79
+49.1%
Dead Island 2 100−110
−60.2%
160−170
+60.2%
Dota 2 120−130
+4.2%
118
−4.2%
Far Cry 5 80−85
−46.3%
110−120
+46.3%
Fortnite 120−130
+161%
46
−161%
Forza Horizon 4 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
Forza Horizon 5 75−80
−46.8%
110−120
+46.8%
Grand Theft Auto V 85−90
−37.1%
120−130
+37.1%
Metro Exodus 50−55
−59.3%
86
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−50%
140−150
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−129%
167
+129%
Valorant 160−170
−29.3%
210−220
+29.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−32.3%
120−130
+32.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.8%
64
+20.8%
Dead Island 2 100−110
−60.2%
160−170
+60.2%
Dota 2 120−130
+23%
100
−23%
Far Cry 5 80−85
−46.3%
110−120
+46.3%
Forza Horizon 4 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−50%
140−150
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−23.3%
90
+23.3%
Valorant 160−170
−29.3%
210−220
+29.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+200%
40
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−45.7%
250−260
+45.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Metro Exodus 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−20.4%
240−250
+20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−38.2%
90−95
+38.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dead Island 2 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Far Cry 5 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%
Forza Horizon 4 60−65
−61.9%
100−110
+61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−70%
65−70
+70%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Dead Island 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
Metro Exodus 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Valorant 140−150
−54.5%
220−230
+54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−50%
55−60
+50%
Counter-Strike 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Dead Island 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Dota 2 80−85
−32.5%
100−110
+32.5%
Far Cry 5 27−30
−62.1%
45−50
+62.1%
Forza Horizon 4 40−45
−58.1%
65−70
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 900p
  • RX 6650M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.01 35.95
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 6700M 6700M
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 6600M 6600M
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 6800M 6800M
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
Radeon 680M 680M
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 6850M XT 6850M XT
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 6700S 6700S
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 6500M 6500M
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 7600M XT 7600M XT
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
RX 6550M 6550M
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 137 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่