GeForce GTX 980M SLI vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	204	294
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	19.43	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	RDNA 2 Rembrandt
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$499	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	768
Clockspeed core	1038 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	13,100 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	115.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	2x 256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	5000 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.72
+42.5%

Radeon 680M 17.35

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 42% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 22006
+112%

Radeon 680M 10399

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 112% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 47841
+38.3%

Radeon 680M 34600

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 38% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 18632
+171%

Radeon 680M 6865

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 171% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 124076
+187%

Radeon 680M 43250

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 187% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 81
+30.7%

Radeon 680M 62

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 31% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 42

Radeon 680M 89
+110%

Radeon 680M mengungguli GeForce GTX 980M SLI sebesar 110% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 5

Radeon 680M 58
+1073%

Radeon 680M mengungguli GeForce GTX 980M SLI sebesar 1073% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 40

Radeon 680M 70
+76.6%

Radeon 680M mengungguli GeForce GTX 980M SLI sebesar 77% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 28

Radeon 680M 44
+55.3%

Radeon 680M mengungguli GeForce GTX 980M SLI sebesar 55% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 22

Radeon 680M 33
+47.3%

Radeon 680M mengungguli GeForce GTX 980M SLI sebesar 47% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 45
+47.9%

Radeon 680M 31

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M sebesar 48% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980M SLI 2

Radeon 680M 29
+1286%

Radeon 680M mengungguli GeForce GTX 980M SLI sebesar 1286% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +50%	90−95 −50%
Full HD	108 +192%	37 −192%
1440p	21−24 +31.3%	16 −31.3%
4K	14−16 +40%	10 −40%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+2.6%

−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +13.2%	38 −13.2%
Battlefield 5	80−85 +42.1%	55−60 −42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	29 −37.9%
Far Cry 5	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +39.6%	45−50 −39.6%
Forza Horizon 4	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Hitman 3	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +6.3%	79 −6.3%
Metro Exodus	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +37.5%	45−50 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +33.9%	56 −33.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +17.9%	39 −17.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +38.7%	31 −38.7%
Battlefield 5	80−85 +42.1%	55−60 −42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Far Cry 5	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +272%	18 −272%
Forza Horizon 4	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Hitman 3	60−65 +300%	15 −300%
Horizon Zero Dawn	80−85 +37.7%	61 −37.7%
Metro Exodus	70−75 +94.6%	37 −94.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 +37.5%	45−50 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +114%	35 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40 −40%
Watch Dogs: Legion	45−50 +39.4%	33 −39.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +59.3%	27 −59.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +135%	17 −135%
Far Cry 5	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Forza Horizon 4	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +95.3%	43 −95.3%
Metro Exodus	70−75 +112%	34 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24 −133%
Watch Dogs: Legion	45−50 +156%	18 −156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+37.5%

45−50

−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Hitman 3	35−40 +40%	24−27 −40%
Red Dead Redemption 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18−20 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Far Cry 5	40−45 +100%	21 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Metro Exodus	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +100%	27 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 +48.4%	31 −48.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Hitman 3	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	13 −108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+40%

14−16

−40%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M SLI adalah 50% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 192% lebih cepat di 1080p
GTX 980M SLI adalah 31% lebih cepat di 1440p
GTX 980M SLI adalah 40% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M SLI 300% lebih cepat daripada Radeon 680M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980M SLI mengungguli Radeon 680M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	24.72	17.35
Kebaruan	7 Oktober 2014	4 Januari 2022
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	45 Watt

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

Radeon 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon 680M

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX 6850M XT

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.2 850 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.