GeForce GTX 980M SLI vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980M SLI опережает 680M на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.41 | 13.12 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
+200%
| 45−50
−200%
|
| Full HD | 110
+197%
| 37
−197%
|
| 1440p | 45−50
+165%
| 17
−165%
|
| 4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+116%
|
38
−116%
|
| Fortnite | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
| Valorant | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+93.3%
|
130−140
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Dota 2 | 120−130
+76.1%
|
71
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
| Fortnite | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+153%
|
36
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Metro Exodus | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Valorant | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Dota 2 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+148%
|
33
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+271%
|
14
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| Valorant | 170−180
+17.1%
|
146
−17.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+171%
|
17
−171%
|
| Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 200−210
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Valorant | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Так GTX 980M SLI и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M SLI на 200% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 197% быстрее в 1080p
- GTX 980M SLI на 165% быстрее в 1440p
- GTX 980M SLI на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M SLI на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI превзошла Radeon 680M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.38 | 8.15 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980M SLI следующие преимущества: производительность выше на 186.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
