Radeon 8040S เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
23.92

8040S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
Radeon 8040S Radeon 8040S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ254247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.12ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 3.5 (2024−2025)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+3.8%
130−140
−3.8%
Full HD110
+0%
110−120
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 50−55
+900%
5−6
−900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Far Cry 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+900%
5−6
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Valorant 160−170
+626%
21−24
−626%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3138%
8−9
−3138%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Forza Horizon 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+900%
5−6
−900%
Metro Exodus 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1500%
6−7
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Valorant 160−170
+626%
21−24
−626%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Far Cry 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 4 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Hogwarts Legacy 50−55
+900%
5−6
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1500%
6−7
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Valorant 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+2.5%
200−210
−2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+207%
14−16
−207%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 140−150 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2500%
1−2
−2500%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
  • เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 6200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า Radeon 8040S ในการทดสอบทั้ง 20 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.92 24.49
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 6 มกราคม 2025

Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980M SLI และ Radeon 8040S ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 9060 XT 16GB RX 9060 XT 16GB
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
A10M A10M
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Radeon 8040S 8040S
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro S9050 S9050
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro S9000 S9000
Radeon 8040S 8040S
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Radeon 8040S 8040S
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Radeon 8040S 8040S
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่