Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6550M 6600M 6800M 7600M 7600M XT 7700S 7900M 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI และ Radeon RX 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.28
+79.8%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 5300M อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX 5300M RX 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ286439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5911.22
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.069 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 22.28
+79.8%
RX 5300M 12.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+31.5%
RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119
RX 5300M 39264
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+43.2%
RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+73.6%
RX 5300M 55837

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+41.9%
62
−41.9%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Resident Evil 4 Remake 50−55
+104%
24−27
−104%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−1.1%
92
+1.1%
Counter-Strike 2 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Far Cry 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Fortnite 110−120
+0%
114
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%
Forza Horizon 5 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
Valorant 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+15.2%
79
−15.2%
Counter-Strike 2 120−130
+84.3%
70−75
−84.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+41.8%
170−180
−41.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Dota 2 110−120
+21.4%
98
−21.4%
Far Cry 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Fortnite 110−120
+39%
82
−39%
Forza Horizon 4 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%
Forza Horizon 5 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Grand Theft Auto V 80−85
+29.7%
64
−29.7%
Metro Exodus 50−55
+28.2%
39
−28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+41.7%
60
−41.7%
Valorant 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+28.2%
71
−28.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Dota 2 110−120
+25.3%
95
−25.3%
Far Cry 5 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Forza Horizon 4 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+26.3%
38
−26.3%
Valorant 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+96.6%
58
−96.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+72.3%
90−95
−72.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+121%
18−20
−121%
Metro Exodus 30−33
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+72.3%
100−110
−72.3%
Valorant 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+100%
27−30
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%
Valorant 130−140
+94.1%
65−70
−94.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+100%
12−14
−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 175%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • RX 5300M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.28 12.39
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 470 มือถือ AMD Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
RX 580 มือถือ AMD Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6700M RX 6700M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6600M RX 6600M
GTX 970M SLI NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6800M RX 6800M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่