GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 965M SLI mengungguli RX 5300M dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 329 | 415 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 9.88 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 13 November 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1408 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | 1445 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 127.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 168.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon RX 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 72
+16.1%
| 62
−16.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Fortnite | 90−95
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Valorant | 120−130
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+26.5%
|
160−170
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Fortnite | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Valorant | 120−130
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Valorant | 120−130
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Valorant | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Beginilah cara GTX 965M SLI dan RX 5300M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI adalah 16% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 965M SLI 117% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5300M 33% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI berada di depan dalam 55 tes (87%)
- RX 5300M berada di depan dalam 7 tes (11%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.92 | 10.56 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 13 November 2019 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 41.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 5300M memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5300M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
