GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ GeForce GTX 680M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.82
+5.3%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680M SLI เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ336347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลN13E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz3600 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 15.82
+5.3%
GTX 680M SLI 15.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+31.7%
GTX 680M SLI 10952

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p130−140
−2.3%
133
+2.3%
Full HD72
−36.1%
98
+36.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Counter-Strike 2 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Fortnite 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Forza Horizon 5 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Valorant 120−130
+3.2%
120−130
−3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Counter-Strike 2 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−9%
229
+9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Dota 2 95−100
+3.1%
95−100
−3.1%
Far Cry 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Fortnite 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%
Forza Horizon 4 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Forza Horizon 5 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+5.1%
55−60
−5.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Valorant 120−130
+3.2%
120−130
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+4.5%
65−70
−4.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Dota 2 95−100
+3.1%
95−100
−3.1%
Far Cry 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Forza Horizon 4 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Valorant 120−130
+3.2%
120−130
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+4.4%
110−120
−4.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
24−27
−8%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4.6%
150−160
−4.6%
Valorant 160−170
+3.8%
150−160
−3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+7%
40−45
−7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 11%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.82 15.03
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 4 มิถุนายน 2012

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 965M SLI และ GeForce GTX 680M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
HD 7870 AMD Radeon HD 7870
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 570 NVIDIA GTX 570
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GT 755M SLI NVIDIA GeForce GT 755M SLI
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
RX 550 AMD Radeon RX 550
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GTX 1060 3 GB NVIDIA GTX 1060 3 GB
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GT 730 NVIDIA GeForce GT 730
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ GeForce GTX 680M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่