GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M และ GeForce GTX 680M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
18.89
+15.7%

GTX 980M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680M SLI อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M GTX 980M
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ296334
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.17ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM204N13E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknownไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz3600 MHz
160 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus++
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980M 18.89
+15.7%
GTX 680M SLI 16.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+14.3%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
GTX 680M SLI 32635
+2.2%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980M 111
+2.9%
GTX 680M SLI 108

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
+30.1%
133
−30.1%
Full HD71
−35.2%
96
+35.2%
1440p34
+25.9%
27−30
−25.9%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
+5.7%
50−55
−5.7%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Metro Exodus 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
Valorant 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+11.3%
50−55
−11.3%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Dota 2 40
−47.5%
55−60
+47.5%
Far Cry 5 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Fortnite 88
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Grand Theft Auto V 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Metro Exodus 40
−12.5%
45−50
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+56.9%
110−120
−56.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+13.7%
50−55
−13.7%
Valorant 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
World of Tanks 230
+0.4%
229
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
−6%
50−55
+6%
Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Dota 2 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Far Cry 5 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Forza Horizon 4 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−137%
110−120
+137%
Valorant 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Grand Theft Auto V 30−33
+20%
24−27
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+7.6%
150−160
−7.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
World of Tanks 130−140
+14%
110−120
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Forza Horizon 4 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Forza Horizon 5 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 38
+2.7%
35−40
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Valorant 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Grand Theft Auto V 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+46.4%
27−30
−46.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980M เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 57%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 137%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.89 16.33
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 4 มิถุนายน 2012

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 980 มือถือ NVIDIA 980 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R9 M395 Radeon R9 M395
vs
Pro 555 Radeon Pro 555
GTX 880M NVIDIA 880M
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
GT 755M GeForce GT 755M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 341 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน