GeForce GTX 670M เทียบกับ GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ GeForce GTX 670M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
16.68
+283%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 670M อย่างมหาศาลถึง 283% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GTX 670M GTX 670M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ335675
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล4.11
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF114
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz598 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล33.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8037 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล72.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 API
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 16.68
+283%
GTX 670M 4.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+435%
GTX 670M 2698

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
+423%
GTX 670M 1950

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182
+243%
GTX 670M 14940

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p140−150
+259%
39
−259%
Full HD72
+75.6%
41
−75.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+441%
16−18
−441%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Hogwarts Legacy 30−35
+288%
8−9
−288%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike 2 90−95
+441%
16−18
−441%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Far Cry 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Fortnite 90−95
+260%
24−27
−260%
Forza Horizon 4 65−70
+235%
20−22
−235%
Forza Horizon 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Hogwarts Legacy 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+253%
16−18
−253%
Valorant 120−130
+130%
55−60
−130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike 2 90−95
+441%
16−18
−441%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+131%
91
−131%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Dota 2 95−100
+168%
35−40
−168%
Far Cry 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Fortnite 90−95
+260%
24−27
−260%
Forza Horizon 4 65−70
+235%
20−22
−235%
Forza Horizon 5 50−55
+420%
10−11
−420%
Grand Theft Auto V 60−65
+343%
14−16
−343%
Hogwarts Legacy 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 30−35
+325%
8−9
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+253%
16−18
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+267%
12−14
−267%
Valorant 120−130
+130%
55−60
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9−10
−278%
Dota 2 95−100
+168%
35−40
−168%
Far Cry 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 4 65−70
+235%
20−22
−235%
Hogwarts Legacy 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+253%
16−18
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+267%
12−14
−267%
Valorant 120−130
+130%
55−60
−130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+260%
24−27
−260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+272%
30−35
−272%
Grand Theft Auto V 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+440%
30−33
−440%
Valorant 160−170
+252%
45−50
−252%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Hogwarts Legacy 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 90−95
+329%
21−24
−329%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ GTX 670M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 259% ในความละเอียด 900p
  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า GTX 670M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.68 4.36
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 22 มีนาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 282.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 670M GeForce GTX 670M
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 960M 960M
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
M2000M M2000M
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GTX 770M 770M
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 950M 950M
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
GTX 580M 580M
vs
GTX 965M SLI 965M SLI
R9 M265X R9 M265X
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
GeForce 940M 940M
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
HD 8670M HD 8670M
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
HD 8650G HD 8650G
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
HD 8510G HD 8510G
vs
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 92 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ GeForce GTX 670M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่