Radeon RX 6600 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	165	118
จัดอันดับตามความนิยม	27	14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.14	66.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.26	20.51
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 53%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	169.9	279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.437 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	190 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 33.15

RX 6600 38.84
+17.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12909

RX 6600 15125
+17.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892

RX 6600 31774
+38.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217

RX 6600 94734
+54.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024

RX 6600 23366
+45.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095

RX 6600 145870
+56.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604

RX 6600 545762
+12.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RX 6600 168
+86.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RX 6600 186
+258%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RX 6600 125
+1480%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RX 6600 225
+338%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RX 6600 121
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RX 6600 75
+181%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

RX 6600 22
+196%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RX 6600 232
+42.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	105 −5.7%	111 +5.7%
1440p	60 +7.1%	56 −7.1%
4K	39 +30%	30 −30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.66 +11.5%	2.96 −11.5%
1440p	4.65 +26.3%	5.88 −26.3%
4K	7.15 +53.3%	10.97 −53.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −85.7%	169 +85.7%
Counter-Strike 2	65−70 −65.7%	111 +65.7%
Cyberpunk 2077	78 −37.2%	107 +37.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −31.9%	120 +31.9%
Battlefield 5	129 +1.6%	120−130 −1.6%
Counter-Strike 2	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Cyberpunk 2077	71 −28.2%	91 +28.2%
Far Cry 5	109 −41.3%	154 +41.3%
Fortnite	247 +54.4%	160−170 −54.4%
Forza Horizon 4	131 −7.6%	140−150 +7.6%
Forza Horizon 5	94 −30.9%	123 +30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +37.9%	140−150 −37.9%
Valorant	190−200 −10.8%	210−220 +10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +30%	70 −30%
Battlefield 5	112 −13.4%	120−130 +13.4%
Counter-Strike 2	65−70 −1.5%	68 +1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	57 −28.1%	73 +28.1%
Dota 2	181 +20.7%	150 −20.7%
Far Cry 5	99 −43.4%	142 +43.4%
Fortnite	143 −11.9%	160−170 +11.9%
Forza Horizon 4	122 −15.6%	140−150 +15.6%
Forza Horizon 5	72 −36.1%	98 +36.1%
Grand Theft Auto V	119 −15.1%	137 +15.1%
Metro Exodus	55 −49.1%	82 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +3.4%	140−150 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −26.7%	147 +26.7%
Valorant	190−200 −10.8%	210−220 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 −24.5%	120−130 +24.5%
Counter-Strike 2	65−70 +13.6%	59 −13.6%
Cyberpunk 2077	46 −28.3%	59 +28.3%
Dota 2	168 +57%	107 −57%
Far Cry 5	94 −42.6%	134 +42.6%
Forza Horizon 4	97 −45.4%	140−150 +45.4%
Forza Horizon 5	66 −28.8%	85 +28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −12.4%	140−150 +12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −45.2%	90 +45.2%
Valorant	118 −83.1%	210−220 +83.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

−36.8%

160−170
+36.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −16.3%	250−260 +16.3%
Grand Theft Auto V	62 −3.2%	64 +3.2%
Metro Exodus	33 −45.5%	48 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −7.3%	240−250 +7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −23.7%	90−95 +23.7%
Cyberpunk 2077	27 −25.9%	34 +25.9%
Far Cry 5	67 −35.8%	91 +35.8%
Forza Horizon 4	77 −33.8%	100−110 +33.8%
Forza Horizon 5	47 −27.7%	60 +27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −23.6%	65−70 +23.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−26.7%

95−100
+26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Grand Theft Auto V	56 −7.1%	60 +7.1%
Metro Exodus	21 −38.1%	29 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −2.3%	44 +2.3%
Valorant	180−190 −18.1%	220−230 +18.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −34.9%	55−60 +34.9%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7 −114%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14 +27.3%
Dota 2	94 +10.6%	85 −10.6%
Far Cry 5	35 −25.7%	44 +25.7%
Forza Horizon 4	51 −33.3%	65−70 +33.3%
Forza Horizon 5	24 −20.8%	29 +20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −20.5%	45−50 +20.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−84%

45−50
+84%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 114%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
RX 6600 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.15	38.84
ความใหม่ล่าสุด	22 กุมภาพันธ์ 2019	13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	132 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

GTX 1660 Ti

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8222 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 10433 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: