GeForce GTX 1630 เทียบกับ Radeon RX 6600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	118	398
จัดอันดับตามความนิยม	14	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	66.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.51	11.91
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1626 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2491 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.0	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.928 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	190 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	224.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 38.84
+203%

GTX 1630 12.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15125
+203%

GTX 1630 4989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	111 +217%	35−40 −217%
1440p	56 +211%	18−20 −211%
4K	30 +233%	9−10 −233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.88	ไม่มีข้อมูล
4K	10.97	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	169 +207%	55−60 −207%
Counter-Strike 2	111 +217%	35−40 −217%
Cyberpunk 2077	107 +206%	35−40 −206%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120 +243%	35−40 −243%
Battlefield 5	120−130 +218%	40−45 −218%
Counter-Strike 2	84 +211%	27−30 −211%
Cyberpunk 2077	91 +203%	30−33 −203%
Far Cry 5	154 +208%	50−55 −208%
Fortnite	160−170 +220%	50−55 −220%
Forza Horizon 4	140−150 +213%	45−50 −213%
Forza Horizon 5	123 +208%	40−45 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +222%	45−50 −222%
Valorant	210−220 +209%	70−75 −209%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 +233%	21−24 −233%
Battlefield 5	120−130 +218%	40−45 −218%
Counter-Strike 2	68 +224%	21−24 −224%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +208%	90−95 −208%
Cyberpunk 2077	73 +204%	24−27 −204%
Dota 2	150 +233%	45−50 −233%
Far Cry 5	142 +216%	45−50 −216%
Fortnite	160−170 +220%	50−55 −220%
Forza Horizon 4	140−150 +213%	45−50 −213%
Forza Horizon 5	98 +227%	30−33 −227%
Grand Theft Auto V	137 +204%	45−50 −204%
Metro Exodus	82 +204%	27−30 −204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +222%	45−50 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +227%	45−50 −227%
Valorant	210−220 +209%	70−75 −209%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +218%	40−45 −218%
Counter-Strike 2	59 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	59 +228%	18−20 −228%
Dota 2	107 +206%	35−40 −206%
Far Cry 5	134 +235%	40−45 −235%
Forza Horizon 4	140−150 +213%	45−50 −213%
Forza Horizon 5	85 +215%	27−30 −215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +222%	45−50 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +233%	27−30 −233%
Valorant	210−220 +209%	70−75 −209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

+220%

50−55
−220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +213%	80−85 −213%
Grand Theft Auto V	64 +205%	21−24 −205%
Metro Exodus	48 +243%	14−16 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Valorant	240−250 +211%	80−85 −211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +213%	30−33 −213%
Cyberpunk 2077	34 +240%	10−11 −240%
Far Cry 5	91 +203%	30−33 −203%
Forza Horizon 4	100−110 +243%	30−33 −243%
Forza Horizon 5	60 +233%	18−20 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +224%	21−24 −224%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+217%

30−33

−217%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Grand Theft Auto V	60 +233%	18−20 −233%
Metro Exodus	29 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +214%	14−16 −214%
Valorant	220−230 +217%	70−75 −217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +222%	18−20 −222%
Counter-Strike 2	7 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	14 +250%	4−5 −250%
Dota 2	85 +215%	27−30 −215%
Far Cry 5	44 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	65−70 +224%	21−24 −224%
Forza Horizon 5	29 +222%	9−10 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +236%	14−16 −236%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+229%

14−16

−229%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.84	12.81
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2021	28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 วัตต์	75 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 203.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10433 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1304 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: