Radeon RX 6500 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon RX 6500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.89
+33.1%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 6500 XT อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ202271
จัดอันดับตามความนิยม3478
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.2247.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4416.38
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti อยู่ 48%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache1.5 เอ็มบี256 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2248 MHz
288.0 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 28.89
+33.1%
RX 6500 XT 21.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12772
+33.1%
ตัวอย่าง: 11400
RX 6500 XT 9598
ตัวอย่าง: 2533

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
RX 6500 XT 22954
+0.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
RX 6500 XT 76445
+24.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+2%
RX 6500 XT 15712

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+1.3%
RX 6500 XT 91909

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
+35.8%
RX 6500 XT 356129

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
RX 6500 XT 111
+23.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
RX 6500 XT 140
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
RX 6500 XT 87
+995%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
RX 6500 XT 150
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
RX 6500 XT 91
+129%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
RX 6500 XT 58
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
RX 6500 XT 60
+721%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163
+4.2%
RX 6500 XT 157

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+65.1%
63
−65.1%
1440p59
+90.3%
31
−90.3%
4K39
+129%
17
−129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68
+17.7%
3.16
−17.7%
1440p4.73
+35.7%
6.42
−35.7%
4K7.15
+63.6%
11.71
−63.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−61.5%
281
+61.5%
Cyberpunk 2077 78
+8.3%
72
−8.3%
Hogwarts Legacy 65−70
−17.6%
80
+17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+38.7%
90−95
−38.7%
Counter-Strike 2 170−180
−11.5%
194
+11.5%
Cyberpunk 2077 71
+31.5%
54
−31.5%
Far Cry 5 109
+6.9%
102
−6.9%
Fortnite 247
+113%
110−120
−113%
Forza Horizon 4 131
+40.9%
90−95
−40.9%
Forza Horizon 5 107
+0%
107
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+13.3%
60
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+120%
90−95
−120%
Valorant 190−200
+19.6%
160−170
−19.6%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+20.4%
90−95
−20.4%
Counter-Strike 2 170−180
+112%
82
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.3%
250−260
−8.3%
Cyberpunk 2077 57
+67.6%
34
−67.6%
Dota 2 181
+24.8%
145
−24.8%
Far Cry 5 99
+7.6%
92
−7.6%
Fortnite 143
+23.3%
110−120
−23.3%
Forza Horizon 4 122
+31.2%
90−95
−31.2%
Forza Horizon 5 94
+16%
81
−16%
Grand Theft Auto V 119
+38.4%
86
−38.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+41.7%
48
−41.7%
Metro Exodus 55
+5.8%
52
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+64.8%
90−95
−64.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+26.1%
92
−26.1%
Valorant 190−200
+19.6%
160−170
−19.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+9.7%
90−95
−9.7%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30
−53.3%
Dota 2 168
+52.7%
110
−52.7%
Far Cry 5 94
+9.3%
86
−9.3%
Forza Horizon 4 97
+4.3%
90−95
−4.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+106%
33
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+41.8%
90−95
−41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+14.8%
54
−14.8%
Valorant 118
−38.1%
160−170
+38.1%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+106%
35
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+29.9%
160−170
−29.9%
Grand Theft Auto V 62
+67.6%
37
−67.6%
Metro Exodus 33
+83.3%
18
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+14.9%
200−210
−14.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27
+58.8%
17
−58.8%
Far Cry 5 67
+17.5%
57
−17.5%
Forza Horizon 4 77
+28.3%
60−65
−28.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+52.2%
23
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
Epic

Fortnite 75
+33.9%
55−60
−33.9%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+371%
7
−371%
Grand Theft Auto V 56
+64.7%
34
−64.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 21
+90.9%
11
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+53.6%
28
−53.6%
Valorant 180−190
+36.5%
130−140
−36.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Counter-Strike 2 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4
−175%
Dota 2 94
+40.3%
67
−40.3%
Far Cry 5 35
+52.2%
23
−52.2%
Forza Horizon 4 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+56%
24−27
−56%

4K
Epic

Fortnite 25
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 371%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.89 21.71
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 107 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.1%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.1%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 580 580
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RTX 2050 Mobile NVIDIA 2050 Mobile
vs
GTX 770 770
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
vs
ATI 9800 XT 9800 XT
L4 L4
vs
Tesla T4 T4
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
RX 6900 XT 6900 XT
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
ATI HD 5850 ATI HD 5850
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
vs
RX 9070 XT 9070 XT
L4 L4
vs
Pro W5500 W5500
RX 570 AMD RX 570
vs
GTX 1070 1070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9221 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3754 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่