Radeon RX 6600 เทียบกับ GeForce GTX 1650

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	270	115
จัดอันดับตามความนิยม	3	14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	38.49	67.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.88	20.63
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1650 อยู่ 74%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1485 MHz	1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.24	279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.984 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	190 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	128.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 20.47

RX 6600 39.37
+92.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7874

RX 6600 15144
+92.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 13645

RX 6600 31774
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 44694

RX 6600 94734
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 9203

RX 6600 23366
+154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 50549

RX 6600 145870
+189%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 373333

RX 6600 545762
+46.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91

RX 6600 168
+83.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45

RX 6600 186
+309%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6

RX 6600 125
+1850%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44

RX 6600 225
+415%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35

RX 6600 121
+246%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21

RX 6600 75
+250%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51

RX 6600 112
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5

RX 6600 22
+360%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106

RX 6600 232
+118%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −60.9%	111 +60.9%
1440p	40 −40%	56 +40%
4K	23 −34.8%	31 +34.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.16 −37.3%	2.96 +37.3%
1440p	3.73 −57.7%	5.88 +57.7%
4K	6.48 −63.8%	10.61 +63.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−234%

107
+234%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −56.6%	80−85 +56.6%
Assassin's Creed Valhalla	47 −140%	113 +140%
Battlefield 5	79 −59.5%	120−130 +59.5%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −51.9%	75−80 +51.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −184%	91 +184%
Far Cry 5	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Far Cry New Dawn	80 −21.3%	95−100 +21.3%
Forza Horizon 4	229 +19.9%	190−200 −19.9%
Hitman 3	49 −102%	99 +102%
Horizon Zero Dawn	292 +79.1%	160−170 −79.1%
Metro Exodus	101 −24.8%	120−130 +24.8%
Red Dead Redemption 2	77 −19.5%	90−95 +19.5%
Shadow of the Tomb Raider	115 −24.3%	140−150 +24.3%
Watch Dogs: Legion	224 +73.6%	120−130 −73.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +0%	80−85 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35 −163%	92 +163%
Battlefield 5	72 −75%	120−130 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −71.7%	75−80 +71.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −128%	73 +128%
Far Cry 5	52 −63.5%	85−90 +63.5%
Far Cry New Dawn	56 −73.2%	95−100 +73.2%
Forza Horizon 4	201 +5.2%	190−200 −5.2%
Hitman 3	47 −102%	95 +102%
Horizon Zero Dawn	260 +59.5%	160−170 −59.5%
Metro Exodus	71 −77.5%	120−130 +77.5%
Red Dead Redemption 2	55 −67.3%	90−95 +67.3%
Shadow of the Tomb Raider	74 −146%	182 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −76.1%	80−85 +76.1%
Watch Dogs: Legion	206 +59.7%	120−130 −59.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −232%	80−85 +232%
Assassin's Creed Valhalla	13 −500%	78 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −888%	75−80 +888%
Cyberpunk 2077	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Far Cry 5	39 −118%	85−90 +118%
Forza Horizon 4	65 −194%	190−200 +194%
Hitman 3	41 −110%	86 +110%
Horizon Zero Dawn	60 −137%	142 +137%
Shadow of the Tomb Raider	62 −153%	157 +153%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −114%	90 +114%
Watch Dogs: Legion	21 −176%	58 +176%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−70.4%

90−95
+70.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −78.6%	75−80 +78.6%
Far Cry New Dawn	36 −66.7%	60−65 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −133%	40−45 +133%
Assassin's Creed Valhalla	13 −300%	52 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −100%	45−50 +100%
Cyberpunk 2077	12−14 −183%	34 +183%
Far Cry 5	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	122 −80.3%	220−230 +80.3%
Hitman 3	27 −100%	54 +100%
Horizon Zero Dawn	43 −137%	102 +137%
Metro Exodus	41 −137%	97 +137%
Shadow of the Tomb Raider	45 −124%	101 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −138%	55−60 +138%
Watch Dogs: Legion	145 −32.4%	190−200 +32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−91.4%

65−70
+91.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −95%	35−40 +95%
Far Cry New Dawn	17 −94.1%	30−35 +94.1%
Hitman 3	13 −177%	36 +177%
Horizon Zero Dawn	41 −344%	180−190 +344%
Metro Exodus	27 −85.2%	50−55 +85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −69.2%	44 +69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −108%	27−30 +108%
Assassin's Creed Valhalla	5 −380%	24 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −127%	24−27 +127%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14 +250%
Far Cry 5	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	30 −80%	50−55 +80%
Shadow of the Tomb Raider	26 −104%	53 +104%
Watch Dogs: Legion	8 −163%	21 +163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−106%

35−40
+106%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 79%
ในเกม Call of Duty: Modern Warfare ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 888%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (8%)
RX 6600 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.47	39.37
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	132 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1650

พบกับ

Radeon RX 580 2048SP

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650

พบกับ

Radeon RX 6800M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 24204 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 10072 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: