Radeon 8040S เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.82
+12.5%

1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 8040S อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Radeon 8040S Radeon 8040S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242259
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.39ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9832.29
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Strix Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.734 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+17.3%
75−80
−17.3%
1440p58
+16%
50−55
−16%
4K35
+16.7%
30−35
−16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+8.9%
130−140
−8.9%
Cyberpunk 2077 86
+65.4%
50−55
−65.4%
Hogwarts Legacy 74
+54.2%
45−50
−54.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+18.1%
90−95
−18.1%
Counter-Strike 2 133
−1.5%
130−140
+1.5%
Cyberpunk 2077 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Far Cry 5 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Fortnite 120−130
+7.6%
110−120
−7.6%
Forza Horizon 4 134
+42.6%
90−95
−42.6%
Forza Horizon 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Hogwarts Legacy 62
+29.2%
45−50
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+14%
90−95
−14%
Valorant 209
+26.7%
160−170
−26.7%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+9.6%
90−95
−9.6%
Counter-Strike 2 101
−33.7%
130−140
+33.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4.3%
250−260
−4.3%
Cyberpunk 2077 54
+3.8%
50−55
−3.8%
Dota 2 121
+21%
100−105
−21%
Far Cry 5 89
+15.6%
75−80
−15.6%
Fortnite 120−130
+7.6%
110−120
−7.6%
Forza Horizon 4 125
+33%
90−95
−33%
Forza Horizon 5 90
+20%
75−80
−20%
Grand Theft Auto V 105
+22.1%
85−90
−22.1%
Hogwarts Legacy 48
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 54
+3.8%
50−55
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+14%
90−95
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+45.1%
70−75
−45.1%
Valorant 207
+25.5%
160−170
−25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
50−55
+0%
Dota 2 116
+16%
100−105
−16%
Far Cry 5 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Forza Horizon 4 99
+5.3%
90−95
−5.3%
Hogwarts Legacy 35
−37.1%
45−50
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+17.2%
90−95
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−29.1%
70−75
+29.1%
Valorant 125
+13.6%
110−120
−13.6%

Full HD
Epic

Fortnite 107
−10.3%
110−120
+10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+11.2%
160−170
−11.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Metro Exodus 30
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 197
−2.5%
200−210
+2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+4.5%
65−70
−4.5%
Cyberpunk 2077 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Hogwarts Legacy 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

1440p
Epic

Fortnite 69
+21.1%
55−60
−21.1%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%
Valorant 152
+9.4%
130−140
−9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+20%
24−27
−20%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 65%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (78%)
  • Radeon 8040S เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.82 22.06
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 55 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.5%

ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.5%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8040S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro S9050 S9050
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro S9000 S9000
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
Radeon 8040S Radeon 8040S
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 870M 870M
RTX 3080 Ti 3080 Ti
vs
RX 9070 GRE 16 GB 9070 GRE 16 GB
GB10 GB10
vs
PRO W7700 W7700
GB10 GB10
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 1699 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่