Radeon 8040S เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	251	255
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	31.46	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.12	34.83
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Strix Halo
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	152.6	179.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.884 TFLOPS	5.734 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 +10%	80−85 −10%
1440p	58 +5.5%	55−60 −5.5%
4K	35 +16.7%	30−35 −16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.95	ไม่มีข้อมูล
4K	6.54	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +2.1%	140−150 −2.1%
Cyberpunk 2077	86 +53.6%	55−60 −53.6%
Hogwarts Legacy	74 +39.6%	50−55 −39.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +12.1%	95−100 −12.1%
Counter-Strike 2	133 −8.3%	140−150 +8.3%
Cyberpunk 2077	68 +21.4%	55−60 −21.4%
Far Cry 5	93 +13.4%	80−85 −13.4%
Fortnite	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Forza Horizon 4	134 +34%	100−105 −34%
Forza Horizon 5	100 +25%	80−85 −25%
Hogwarts Legacy	62 +17%	50−55 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6%	100−105 −6%
Valorant	209 +21.5%	170−180 −21.5%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +4%	95−100 −4%
Counter-Strike 2	101 −42.6%	140−150 +42.6%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +1.5%	260−270 −1.5%
Cyberpunk 2077	54 −3.7%	55−60 +3.7%
Dota 2	121 +10%	110−120 −10%
Far Cry 5	89 +8.5%	80−85 −8.5%
Fortnite	120−130 +3.3%	120−130 −3.3%
Forza Horizon 4	125 +25%	100−105 −25%
Forza Horizon 5	90 +12.5%	80−85 −12.5%
Grand Theft Auto V	105 +14.1%	90−95 −14.1%
Hogwarts Legacy	48 −10.4%	50−55 +10.4%
Metro Exodus	54 −5.6%	55−60 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6%	100−105 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +33.8%	75−80 −33.8%
Valorant	207 +20.3%	170−180 −20.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 −5.3%	95−100 +5.3%
Cyberpunk 2077	52 −7.7%	55−60 +7.7%
Dota 2	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Far Cry 5	83 +1.2%	80−85 −1.2%
Forza Horizon 4	99 −1%	100−105 +1%
Hogwarts Legacy	35 −51.4%	50−55 +51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +9%	100−105 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −40%	75−80 +40%
Valorant	125 +13.6%	110−120 −13.6%

Full HD
Epic

Fortnite

107

−15%

120−130
+15%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Grand Theft Auto V	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Metro Exodus	30 −13.3%	30−35 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	197 −6.6%	210−220 +6.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	25 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Hogwarts Legacy	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%

1440p
Epic

Fortnite

69
+11.3%

60−65

−11.3%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Grand Theft Auto V	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	19 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −8.6%	35−40 +8.6%
Valorant	152 +1.3%	150−160 −1.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	10 −10%	10−12 +10%
Dota 2	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Far Cry 5	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

4K
Epic

Fortnite

30−33
+7.1%

27−30

−7.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 54%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (68%)
Radeon 8040S เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.17	24.94
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	55 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.9%

ในทางกลับกัน Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon 8040S ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Radeon 8040S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon 8040S

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon 8040S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: