GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon 8040S

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	242	259
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	32.41	pas de données
Efficacité énergétique	24.98	32.29
Architecture	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024−2025)
Nom de code	TU116	Strix Halo
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	23 Avril 2019 (6 ans il y a)	6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	$229	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8040S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8040S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	1024
Fréquence de noyau	1455 MHz	1295 MHz
Fréquence en mode Boost	1590 MHz	2800 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	12 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	55 Watt
Vitesse de texturation	152.6	179.2
Performance à virgule flottante	4.884 TFLOPS	5.734 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16
L1 Cache	1.5 Mb	pas de données
L2 Cache	1536 Kb	8 Mb
L3 Cache	pas de données	64 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8040S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8040S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	1500 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8040S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8040S sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon 8040S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	88 +17.3%	75−80 −17.3%
1440p	58 +16%	50−55 −16%
4K	35 +16.7%	30−35 −16.7%

Coût par cadre, en $

1080p	2.60	pas de données
1440p	3.95	pas de données
4K	6.54	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +8.9%	130−140 −8.9%
Cyberpunk 2077	86 +65.4%	50−55 −65.4%
Hogwarts Legacy	74 +54.2%	45−50 −54.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +18.1%	90−95 −18.1%
Counter-Strike 2	133 −1.5%	130−140 +1.5%
Cyberpunk 2077	68 +30.8%	50−55 −30.8%
Far Cry 5	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Fortnite	120−130 +7.6%	110−120 −7.6%
Forza Horizon 4	134 +42.6%	90−95 −42.6%
Forza Horizon 5	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Hogwarts Legacy	62 +29.2%	45−50 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +14%	90−95 −14%
Valorant	209 +26.7%	160−170 −26.7%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +9.6%	90−95 −9.6%
Counter-Strike 2	101 −33.7%	130−140 +33.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +4.3%	250−260 −4.3%
Cyberpunk 2077	54 +3.8%	50−55 −3.8%
Dota 2	121 +21%	100−105 −21%
Far Cry 5	89 +15.6%	75−80 −15.6%
Fortnite	120−130 +7.6%	110−120 −7.6%
Forza Horizon 4	125 +33%	90−95 −33%
Forza Horizon 5	90 +20%	75−80 −20%
Grand Theft Auto V	105 +22.1%	85−90 −22.1%
Hogwarts Legacy	48 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	54 +3.8%	50−55 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +14%	90−95 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +45.1%	70−75 −45.1%
Valorant	207 +25.5%	160−170 −25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	52 +0%	50−55 +0%
Dota 2	116 +16%	100−105 −16%
Far Cry 5	83 +7.8%	75−80 −7.8%
Forza Horizon 4	99 +5.3%	90−95 −5.3%
Hogwarts Legacy	35 −37.1%	45−50 +37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +17.2%	90−95 −17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −29.1%	70−75 +29.1%
Valorant	125 +13.6%	110−120 −13.6%

Full HD
Epic

Fortnite

107

−10.3%

110−120
+10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +15.7%	50−55 −15.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +11.2%	160−170 −11.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Metro Exodus	30 −6.7%	30−35 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	197 −2.5%	200−210 +2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Far Cry 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Forza Horizon 4	70−75 +14.8%	60−65 −14.8%
Hogwarts Legacy	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

1440p
Epic

Fortnite

69
+21.1%

55−60

−21.1%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Grand Theft Auto V	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	19 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%
Valorant	152 +9.4%	130−140 −9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	85 +13.3%	75−80 −13.3%
Far Cry 5	31 +10.7%	27−30 −10.7%
Forza Horizon 4	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +20%	24−27 −20%

4K
Epic

Fortnite

30−33
+15.4%

24−27

−15.4%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et Radeon 8040S rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est 17% plus rapide dans 1080p.
GTX 1660 Ti (portable) est 16% plus rapide dans 1440p.
GTX 1660 Ti (portable) est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 65% plus rapide.
dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Radeon 8040S est 37% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 46 tests (78%)
Radeon 8040S est en avance sur 8 tests (14%)
il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.82	22.06
Nouveauté	23 Avril 2019	6 Janvier 2025
Processus technologique	12 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	55 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 12.5% plus élevé.

Radeon 8040S, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 200% processus de lithographie plus avancé, et 45.5% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 8040S dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Radeon 8040S

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

Radeon 8040S

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon 8040S

GeForce GTX 1070 (portable)

Radeon 8040S

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon 8040S

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.4 1699 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon 8040S sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Radeon 8040S, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.