GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon 8040S
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon 8040S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8040S'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon 8040S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 242 | 259 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 32.39 | veri yok |
| Güç verimliliği | 24.98 | 32.29 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | TU116 | Strix Halo |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (6 yıl önce) | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon 8040S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 1295 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | 2800 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 152.6 | 179.2 |
| Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L1 Cache | 1.5 MB | veri yok |
| L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon 8040S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon 8040S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon 8040S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon 8040S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon 8040S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.60 | veri yok |
| 1440p | 3.95 | veri yok |
| 4K | 6.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Fortnite | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Valorant | 209
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Fortnite | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Valorant | 207
+25.5%
|
160−170
−25.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Valorant | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Metro Exodus | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 197
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 152
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon 8040S bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 17% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 16% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 17% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1660 Ti (mobil) 65% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Hogwarts Legacy'de Radeon 8040S 37% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti (mobil) 46 testte'de önde (78%)
- Radeon 8040S 8 testte'de önde (14%)
- 5 testte (8%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.82 | 22.06 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 6 ocak 2025 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) 12.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 8040S, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 45.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon 8040S modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon 8040S 1 ile 5 arasında derecelendirin: