GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon 8040S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e o Radeon 8040S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o 8040S por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 239 | 247 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 33.58 | sem dados |
| Eficiência energética | 24.95 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | TU116 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (6 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 16 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 2800 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 152.6 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | sem dados |
| TMUs | 96 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon 8040S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 88
+10%
| 80−85
−10%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sem dados |
| 1440p | 3.95 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Fortnite | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Valorant | 209
+809%
|
21−24
−809%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3238%
|
8−9
−3238%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Fortnite | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Valorant | 207
+800%
|
21−24
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Valorant | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 152 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon 8040S competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 10% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 16% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 17% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 6900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o Radeon 8040S em todos os 20 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.19 | 24.49 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 6 de Janeiro 2025 |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 6.9% mais elevada.
O Radeon 8040S, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Radeon 8040S.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 8040S em uma escala de 1 a 5: