Radeon 8040S เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon 8040S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8040S มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Max-Q อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 258 | 253 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.49 | 35.56 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | Strix Halo |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 179.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| L1 Cache | 960 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | System Shared |
| 320.3 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 102
+2%
| 100−110
−2%
|
| 1440p | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Fortnite | 188
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Valorant | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
| Fortnite | 127
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+1%
|
100−110
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Valorant | 203
+16.7%
|
170−180
−16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−28.8%
|
100−110
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Valorant | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 194
−9.3%
|
210−220
+9.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Valorant | 185
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Radeon 8040S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 50%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8040S เร็วกว่า 29%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (52%)
- Radeon 8040S เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (45%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.41 | 25.48 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 6 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 55 วัตต์ |
Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon 8040S ได้อย่างชัดเจน
