GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает 8040S на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.98 | 32.29 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Fortnite | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Valorant | 209
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Fortnite | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Valorant | 207
+25.5%
|
160−170
−25.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Far Cry 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Valorant | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Metro Exodus | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 197
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 152
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 65% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8040S на 37% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 46 тестах (78%)
- Radeon 8040S лучше в 8 тестах (14%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.82 | 22.06 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 45.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
