GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 8040S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает 8040S всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.16 | 35.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Strix Halo |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+3.5%
| 85−90
−3.5%
|
| 1440p | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−10.5%
|
140−150
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Escape from Tarkov | 117
+18.2%
|
95−100
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Fortnite | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Valorant | 209
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+2%
|
100−110
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+0.8%
|
260−270
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Escape from Tarkov | 98
−1%
|
95−100
+1%
|
| Far Cry 5 | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
| Fortnite | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Metro Exodus | 54
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Valorant | 207
+19%
|
170−180
−19%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Dota 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Escape from Tarkov | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
| Far Cry 5 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−3%
|
100−110
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
| Valorant | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 197
−7.6%
|
210−220
+7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Escape from Tarkov | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Metro Exodus | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Valorant | 152
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Escape from Tarkov | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 5% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 51% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8040S на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 32 тестах (55%)
- Radeon 8040S лучше в 23 тестах (40%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.21 | 25.48 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 45.5%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon 8040S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
