Radeon 890M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.84
+32.2%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203261
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.78100.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.84
+32.2%
Radeon 890M 21.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+25.6%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+6.4%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+54.8%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+78.3%
Radeon 890M 54704

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
+60.2%
Radeon 890M 3533

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+100%
45
−100%
1440p60
+33.3%
45−50
−33.3%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54ไม่มีข้อมูล
1440p3.82ไม่มีข้อมูล
4K6.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+84.7%
59
−84.7%
Counter-Strike 2 63
+31.3%
48
−31.3%
Cyberpunk 2077 86
+95.5%
40−45
−95.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+76.1%
46
−76.1%
Battlefield 5 111
+32.1%
80−85
−32.1%
Counter-Strike 2 54
+42.1%
38
−42.1%
Cyberpunk 2077 68
+54.5%
40−45
−54.5%
Far Cry 5 93
+60.3%
58
−60.3%
Fortnite 120−130
+21.7%
100−110
−21.7%
Forza Horizon 4 134
+61.4%
80−85
−61.4%
Forza Horizon 5 69
+19%
55−60
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
Valorant 209
+40.3%
140−150
−40.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+85.2%
27
−85.2%
Battlefield 5 103
+22.6%
80−85
−22.6%
Counter-Strike 2 49
+63.3%
30
−63.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+11.7%
230−240
−11.7%
Cyberpunk 2077 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Dota 2 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 89
+67.9%
53
−67.9%
Fortnite 120−130
+21.7%
100−110
−21.7%
Forza Horizon 4 125
+50.6%
80−85
−50.6%
Forza Horizon 5 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Grand Theft Auto V 105
+90.9%
55
−90.9%
Metro Exodus 54
+22.7%
40−45
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+37.2%
75−80
−37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+98.1%
52
−98.1%
Valorant 207
+38.9%
140−150
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+11.9%
80−85
−11.9%
Counter-Strike 2 55−60
+112%
26
−112%
Cyberpunk 2077 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Dota 2 116
+36.5%
85−90
−36.5%
Far Cry 5 83
+66%
50
−66%
Forza Horizon 4 99
+19.3%
80−85
−19.3%
Forza Horizon 5 50
−16%
55−60
+16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+39.7%
75−80
−39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+66.7%
33
−66.7%
Valorant 125
−19.2%
140−150
+19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+0.9%
100−110
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+27.9%
140−150
−27.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Metro Exodus 30
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 197
+5.3%
180−190
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+19%
55−60
−19%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 25
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 60
+30.4%
45−50
−30.4%
Forza Horizon 4 70−75
+36.5%
50−55
−36.5%
Forza Horizon 5 42
+13.5%
35−40
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+43.8%
45−50
−43.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Metro Exodus 19
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 152
+29.9%
110−120
−29.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Dota 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 45−50
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 112%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.84 21.82
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.2%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 5090 RTX 5090
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
ROG Ally Extreme GPU Ally Extreme GPU
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 136 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่