GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon 8040S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon 8040S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
1660 Ti (seluler) mengungguli 8040S dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8040S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 242 | 259 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 32.39 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 24.98 | 32.29 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | Strix Halo |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 23 April 2019 (6 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8040S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8040S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1024 |
Clockspeed core | 1455 MHz | 1295 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 2800 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 179.2 |
Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 64 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
L1 Cache | 1.5 MB | tidak ada data |
L2 Cache | 1536 KB | 8 MB |
L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8040S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8040S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1500 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8040S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8040S, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon 8040S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.60 | tidak ada data |
1440p | 3.95 | tidak ada data |
4K | 6.54 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Hogwarts Legacy | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Counter-Strike 2 | 133
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Far Cry 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Fortnite | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Forza Horizon 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Valorant | 209
+26.7%
|
160−170
−26.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
Counter-Strike 2 | 101
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 89
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
Fortnite | 120−130
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
Forza Horizon 4 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
Forza Horizon 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Grand Theft Auto V | 105
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
Hogwarts Legacy | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
Valorant | 207
+25.5%
|
160−170
−25.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry 5 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
Hogwarts Legacy | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Valorant | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 107
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Metro Exodus | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 197
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Far Cry 5 | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
1440p
Epic
Fortnite | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 152
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon 8040S bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 17% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 16% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 65% lebih cepat.
- di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 8040S 37% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 46 tes (78%)
- Radeon 8040S berada di depan dalam 8 tes (14%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 24.82 | 22.06 |
Kebaruan | 23 April 2019 | 6 Januari 2025 |
Proses teknologi | 12 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 55 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 12.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 8040S memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 45.5% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8040S dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.