GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon 8040S

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1660 Ti (mobile)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.82
+12.5%

1660 Ti (mobile) supera 8040S di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni242259
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia32.41non disponibile
Efficienza energetica24.9832.29
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
Nome in codiceTU116Strix Halo
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (6 anni fa)6 gennaio 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15361024
Frequenza di nucleo1455 MHz1295 MHz
Frequenza in modalità Boost1590 MHz2800 MHz
Numero di transistori6,600 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione152.6179.2
Prestazioni con la virgola mobile4.884 TFLOPS5.734 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresnon disponibile16
L1 Cache1.5 MBnon disponibile
L2 Cache1536 KB8 MB
L3 Cachenon disponibile64 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria6 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria192 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD88
+17.3%
75−80
−17.3%
1440p58
+16%
50−55
−16%
4K35
+16.7%
30−35
−16.7%

Costo per fotogramma, $

1080p2.60non disponibile
1440p3.95non disponibile
4K6.54non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+8.9%
130−140
−8.9%
Cyberpunk 2077 86
+65.4%
50−55
−65.4%
Hogwarts Legacy 74
+54.2%
45−50
−54.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+18.1%
90−95
−18.1%
Counter-Strike 2 133
−1.5%
130−140
+1.5%
Cyberpunk 2077 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Far Cry 5 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Fortnite 120−130
+7.6%
110−120
−7.6%
Forza Horizon 4 134
+42.6%
90−95
−42.6%
Forza Horizon 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Hogwarts Legacy 62
+29.2%
45−50
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+14%
90−95
−14%
Valorant 209
+26.7%
160−170
−26.7%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+9.6%
90−95
−9.6%
Counter-Strike 2 101
−33.7%
130−140
+33.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4.3%
250−260
−4.3%
Cyberpunk 2077 54
+3.8%
50−55
−3.8%
Dota 2 121
+21%
100−105
−21%
Far Cry 5 89
+15.6%
75−80
−15.6%
Fortnite 120−130
+7.6%
110−120
−7.6%
Forza Horizon 4 125
+33%
90−95
−33%
Forza Horizon 5 90
+20%
75−80
−20%
Grand Theft Auto V 105
+22.1%
85−90
−22.1%
Hogwarts Legacy 48
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 54
+3.8%
50−55
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+14%
90−95
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+45.1%
70−75
−45.1%
Valorant 207
+25.5%
160−170
−25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
50−55
+0%
Dota 2 116
+16%
100−105
−16%
Far Cry 5 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Forza Horizon 4 99
+5.3%
90−95
−5.3%
Hogwarts Legacy 35
−37.1%
45−50
+37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+17.2%
90−95
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−29.1%
70−75
+29.1%
Valorant 125
+13.6%
110−120
−13.6%

Full HD
Epic

Fortnite 107
−10.3%
110−120
+10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+11.2%
160−170
−11.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Metro Exodus 30
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 197
−2.5%
200−210
+2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+4.5%
65−70
−4.5%
Cyberpunk 2077 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Hogwarts Legacy 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

1440p
Epic

Fortnite 69
+21.1%
55−60
−21.1%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 19
−5.3%
20−22
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%
Valorant 152
+9.4%
130−140
−9.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 4 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+20%
24−27
−20%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti (mobile) è 17% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobile) è 16% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobile) è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 65% più veloce.
  • in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 37% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 46 test (78%)
  • Radeon 8040S è in vantaggio in 8 test (14%)
  • c'è un pareggio in 5 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.82 22.06
Novità 23 aprile 2019 6 gennaio 2025
Processo tecnologico 12 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 55 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.5%.

Radeon 8040S, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 45.5%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8040S nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 1699 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 8040S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) o Radeon 8040S, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.