GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti (mobile) supera 8040S di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 239 | 247 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.58 | non disponibile |
Efficienza energetica | 24.95 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | TU116 | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (6 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 16 |
Frequenza di nucleo | 1455 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 2800 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | non disponibile |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 152.6 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 48 | non disponibile |
TMUs | 96 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
+10%
| 80−85
−10%
|
1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.60 | non disponibile |
1440p | 3.95 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Counter-Strike 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 68 | 0−1 |
Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Fortnite | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Forza Horizon 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Hogwarts Legacy | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Valorant | 209
+809%
|
21−24
−809%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Counter-Strike 2 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3238%
|
8−9
−3238%
|
Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Fortnite | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Forza Horizon 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Hogwarts Legacy | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Valorant | 207
+800%
|
21−24
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Forza Horizon 4 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Hogwarts Legacy | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Valorant | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 152 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Dota 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 10% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 16% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 6900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 Ti (mobile) ha superato Radeon 8040S in tutti gli 20 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.19 | 24.49 |
Novità | 23 aprile 2019 | 6 gennaio 2025 |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.9%.
Radeon 8040S, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon 8040S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.