GeForce GTX 1080 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1080 Ti всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 68 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.42 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 13.34 | 12.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 868% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−23.7%
| 162
+23.7%
|
| 1440p | 84
−22.6%
| 103
+22.6%
|
| 4K | 70
−4.3%
| 73
+4.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+189%
| 15.43
−189%
|
| 1440p | 8.32
+192%
| 24.26
−192%
|
| 4K | 9.99
+243%
| 34.23
−243%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 189% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 192% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 243% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−55.1%
|
166
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.2%
|
79
−34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−31.8%
|
141
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−42.1%
|
351
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.7%
|
179
+46.7%
|
| Metro Exodus | 104
−29.8%
|
135
+29.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−39.6%
|
127
+39.6%
|
| Valorant | 200−210
−23%
|
246
+23%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
−37.6%
|
205
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Dota 2 | 124
−23.4%
|
153
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Fortnite | 190−200
+7%
|
185
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−45.9%
|
286
+45.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−18%
|
144
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−26.7%
|
152
+26.7%
|
| Metro Exodus | 86
−37.2%
|
118
+37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
−8.3%
|
248
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 123
−39%
|
171
+39%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−83.3%
|
110
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−186%
|
80
+186%
|
| Dota 2 | 125
−18.4%
|
148
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−44.9%
|
242
+44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−17.2%
|
143
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−76.1%
|
192
+76.1%
|
| Valorant | 179
−31.8%
|
236
+31.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 84
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| World of Tanks | 300−350
−1.6%
|
300−350
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−244%
|
62
+244%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−48.8%
|
183
+48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−20.5%
|
100
+20.5%
|
| Metro Exodus | 88
−29.5%
|
114
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Valorant | 131
−46.6%
|
192
+46.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−49.2%
|
197
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−125%
|
18
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−300%
|
32
+300%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
146
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Fortnite | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Valorant | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
Так GTX 1080 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 24% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 23% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1080 Ti на 34% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- TITAN RTX лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.90 | 48.61 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 12%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 1.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 118.2%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Ti и TITAN RTX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
