Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1080 Ti vs TITAN RTX
Cena teraz
421$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1481
- Ilość pamięci wideo 11 GB GDDR5X
- Typ pamięci GDDR5X
- Częstotliwość pamięci 11000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1350
- Ilość pamięci wideo 24 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 14000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
1593$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 35 |
| Miejsce według popularności | 25 | brak danych |
| Stosunek jakości do ceny | 36.90 | 10.51 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (6 lat temu) | 18 grudnia 2018 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $2,499 |
| Cena teraz | $421 (0.6x) | $1593 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- 3DMark Ice Storm GPU
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 2% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 32% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 42% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 203% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 11% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
TITAN RTX przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 202% w GeekBench 5 CUDA.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1427 Mh/s | brak danych |
| Decred / DCR (Decred) | 4.6 Gh/s | brak danych |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 35 Mh/s | brak danych |
| Siacoin / SC (Sia) | 2.96 Gh/s | brak danych |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.76 kh/s | brak danych |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 630 Sol/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
−23.1%
| 160
+23.1%
|
| 1440p | 88
−28.4%
| 113
+28.4%
|
| 4K | 68
−26.5%
| 86
+26.5%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−30%
|
104
+30%
|
| Battlefield 5 | 166
+1.8%
|
163
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−63.8%
|
213
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 120
−37.5%
|
165
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−29.8%
|
135
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−27.2%
|
187
+27.2%
|
| Hitman 3 | 150−160
−45.1%
|
222
+45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−40.6%
|
142
+40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−72.7%
|
133
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−45%
|
174
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Battlefield 5 | 154
−6.5%
|
164
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−195%
|
180
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−33.3%
|
156
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−26.5%
|
129
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−28.3%
|
186
+28.3%
|
| Hitman 3 | 150−160
−34.6%
|
206
+34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Metro Exodus | 90
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−46%
|
165
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−110%
|
267
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| Battlefield 5 | 149
−7.4%
|
160
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−24.5%
|
117
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−45.8%
|
175
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−41.8%
|
139
+41.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−44%
|
131
+44%
|
| Hitman 3 | 95−100
−52.6%
|
145
+52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Metro Exodus | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 118
+21.6%
|
95−100
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
| Far Cry 5 | 97
−38.1%
|
134
+38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−29.5%
|
114
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−53.9%
|
157
+53.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−61%
|
66
+61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−43.1%
|
103
+43.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 70
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 55
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−52%
|
114
+52%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 46.83 | 47.74 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 18 grudnia 2018 |
| Koszt | $699 | $2499 |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Przepustowość pamięci | 484.4 | 672 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 280 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 1080 Ti z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1080 Ti od firmy AMD jest Radeon RX 6700, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1080 Ti:
Konkurenci TITAN RTX z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem TITAN RTX od firmy AMD jest Radeon RX 6700, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów TITAN RTX:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
