TITAN RTX เทียบกับ GeForce GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	145	64
จัดอันดับตามความนิยม	32	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.60	2.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.19	12.11
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 1018%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	280 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	509.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	120	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	1750 MHz
	256 จีบี/s	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 35.11

TITAN RTX 49.03
+39.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13507

TITAN RTX 18858
+39.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652

TITAN RTX 49602
+101%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995

TITAN RTX 99561
+95.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255

TITAN RTX 35884
+96.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934

TITAN RTX 177234
+65.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 47401

TITAN RTX 148830
+214%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865

TITAN RTX 537413
+15.9%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1070 48244

TITAN RTX 125842
+161%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1070 45301

TITAN RTX 166517
+268%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 −40.9%	162 +40.9%
1440p	67 −53.7%	103 +53.7%
4K	50 −46%	73 +46%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.30 −368%	15.43 +368%
1440p	5.66 −329%	24.26 +329%
4K	7.58 −352%	34.23 +352%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−31.7%

79
+31.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 −16.9%	104 +16.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −73.3%	104 +73.3%
Battlefield 5	164 −27.4%	209 +27.4%
Call of Duty: Modern Warfare	91 −57.1%	143 +57.1%
Cyberpunk 2077	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Far Cry 5	109 −16.5%	127 +16.5%
Far Cry New Dawn	110 −82.7%	201 +82.7%
Forza Horizon 4	284 +1.1%	281 −1.1%
Hitman 3	70−75 −58.1%	117 +58.1%
Horizon Zero Dawn	150−160 −132%	348 +132%
Metro Exodus	127 −13.4%	144 +13.4%
Red Dead Redemption 2	115 −10.4%	127 +10.4%
Shadow of the Tomb Raider	176 −17%	206 +17%
Watch Dogs: Legion	120−130 −76.2%	215 +76.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −53.7%	186 +53.7%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −46.7%	88 +46.7%
Battlefield 5	152 −33.6%	203 +33.6%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −59.8%	131 +59.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Far Cry 5	88 −14.8%	101 +14.8%
Far Cry New Dawn	86 −79.1%	154 +79.1%
Forza Horizon 4	261 +2.8%	254 −2.8%
Hitman 3	70−75 −56.8%	116 +56.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 −124%	336 +124%
Metro Exodus	112 −28.6%	144 +28.6%
Red Dead Redemption 2	94 −17%	110 +17%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −129%	286 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −38.4%	100−110 +38.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −67.2%	204 +67.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −43.6%	79 +43.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −33.3%	80 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −67.2%	102 +67.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −30%	78 +30%
Far Cry 5	66 −19.7%	79 +19.7%
Forza Horizon 4	94 −86.2%	175 +86.2%
Hitman 3	70−75 −50%	111 +50%
Horizon Zero Dawn	150−160 −45.3%	218 +45.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −93.6%	242 +93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −121%	139 +121%
Watch Dogs: Legion	120−130 +41.9%	86 −41.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−32.3%

123
+32.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	71 −38%	95−100 +38%
Far Cry New Dawn	58 −29.3%	75−80 +29.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −20%	50−55 +20%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −73.7%	66 +73.7%
Call of Duty: Modern Warfare	43 −83.7%	79 +83.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −154%	66 +154%
Far Cry 5	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Forza Horizon 4	248 −2.8%	250−260 +2.8%
Hitman 3	40−45 −127%	100 +127%
Horizon Zero Dawn	75−80 −124%	168 +124%
Metro Exodus	71 −60.6%	114 +60.6%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −120%	183 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −57.1%	75−80 +57.1%
Watch Dogs: Legion	170−180 −14.5%	205 +14.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−72.5%

119
+72.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	50 −76%	88 +76%
Far Cry New Dawn	30 −123%	67 +123%
Hitman 3	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 +12%	150 −12%
Metro Exodus	38 −218%	121 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −140%	103 +140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −100%	52 +100%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −105%	43 +105%
Call of Duty: Modern Warfare	24 −108%	50 +108%
Cyberpunk 2077	10−12 −200%	33 +200%
Far Cry 5	23 −113%	49 +113%
Forza Horizon 4	52 −119%	114 +119%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −132%	109 +132%
Watch Dogs: Legion	16−18 −153%	43 +153%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−118%

74
+118%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
TITAN RTX เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
TITAN RTX เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 42%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 218%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
TITAN RTX เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.11	49.03
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	280 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070

TITAN RTX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 Ti

1060 6 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8691 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 818 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: