Radeon RX 6700 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 6700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Ti อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 72 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | 38 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.36 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.30 | 19.69 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP102 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 9 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 1941 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | 2450 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | 352.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 2000 MHz |
484.4 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 130
+0%
| 130−140
+0%
|
1440p | 86
+1.2%
| 85−90
−1.2%
|
4K | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.38 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.13 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.28 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Battlefield 5 | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry 5 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Fortnite | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Valorant | 250−260
−3.6%
|
260−270
+3.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Battlefield 5 | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Dota 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Far Cry 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Fortnite | 203
−3.4%
|
210−220
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Valorant | 250−260
−3.6%
|
260−270
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Valorant | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
Grand Theft Auto V | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 280−290
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Grand Theft Auto V | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Valorant | 260−270
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Far Cry 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 6700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- เสมอกันในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 47.71 | 49.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 9 มิถุนายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 10 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 175 วัตต์ |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 6700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 6700 ได้อย่างชัดเจน