GeForce GTX 1070 SLI เทียบกับ GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ GeForce GTX 1070 SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 68 | 122 |
จัดอันดับตามความนิยม | 44 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.65 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.38 | 8.80 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GP102 | Pascal GP104 SLI |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 1506 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | 1683 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 14400 Million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 88 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 224 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ตัวเลือก SLI | + | + |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 2x 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 8000 MHz |
484.4 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | ไม่มีข้อมูล |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - Showcase
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 131
+11%
| 118
−11%
|
1440p | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
4K | 70
+16.7%
| 60
−16.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.34 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.42 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.99 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Battlefield 5 | 162
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry 5 | 122
+35.6%
|
90
−35.6%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Forza Horizon 4 | 293
+55%
|
180−190
−55%
|
Hitman 3 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
Metro Exodus | 144
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+79%
|
80−85
−79%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Battlefield 5 | 147
+19.5%
|
120−130
−19.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry 5 | 96
+50%
|
64
−50%
|
Far Cry New Dawn | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
Forza Horizon 4 | 284
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
Hitman 3 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
Metro Exodus | 144
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+41%
|
130−140
−41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Far Cry 5 | 73
+52.1%
|
48
−52.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
−57.5%
|
180−190
+57.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+20.1%
|
130−140
−20.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
Far Cry New Dawn | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry 5 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 265
+22.7%
|
210−220
−22.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
Metro Exodus | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+13.2%
|
180−190
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
Metro Exodus | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Far Cry 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
Forza Horizon 4 | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 1070 SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry New Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 116%
- ในเกม Far Cry New Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 61%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 68การทดสอบ (94%)
- GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 48.29 | 38.09 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 16 สิงหาคม 2016 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 300 วัตต์ |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ