GeForce GTX 1080 Ti ضد TITAN RTX

المركز في تصنيف الأداء	74	70
الترتيب حسب الشعبية	38	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.28	2.11
كفاءة الطاقة	13.26	12.02
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP102	TU102
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	18 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 861٪ أفضل للمال من TITAN RTX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4608
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	280 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	509.8
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	224	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 47.76

TITAN RTX 48.47
+1.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18582

TITAN RTX 18858
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672

TITAN RTX 49602
+31.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564

TITAN RTX 35884
+30.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490

TITAN RTX 177234
+24.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67675

TITAN RTX 148699
+120%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694

TITAN RTX 537413
+36.2%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 Ti 85263

TITAN RTX 126063
+47.9%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1080 Ti 55161

TITAN RTX 166517
+202%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	130 −26.2%	164 +26.2%
1440p	86 −19.8%	103 +19.8%
4K	68 −8.8%	74 +8.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.38 +183%	15.24 −183%
1440p	8.13 +199%	24.26 −199%
4K	10.28 +229%	33.77 −229%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 183 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 199 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 229 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 −92.7%	264 +92.7%
Counter-Strike 2	100−110 −55.1%	166 +55.1%
Cyberpunk 2077	100−110 +34.2%	79 −34.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 −44.5%	198 +44.5%
Battlefield 5	166 +1.8%	163 −1.8%
Counter-Strike 2	100−110 −31.8%	141 +31.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +34.2%	79 −34.2%
Far Cry 5	120 −37.5%	165 +37.5%
Fortnite	190−200 +13%	169 −13%
Forza Horizon 4	147 −27.2%	187 +27.2%
Forza Horizon 5	130−140 −27.3%	168 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −61.6%	202 +61.6%
Valorant	250−260 −38.6%	348 +38.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +16.1%	118 −16.1%
Battlefield 5	154 −6.5%	164 +6.5%
Counter-Strike 2	100−110 −12.1%	120 +12.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	100−110 +34.2%	79 −34.2%
Dota 2	133 −16.5%	155 +16.5%
Far Cry 5	117 −33.3%	156 +33.3%
Fortnite	203 +15.3%	176 −15.3%
Forza Horizon 4	145 −28.3%	186 +28.3%
Forza Horizon 5	130−140 −15.9%	153 +15.9%
Grand Theft Auto V	120 −26.7%	152 +26.7%
Metro Exodus	90 −48.9%	134 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −41.7%	163 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −60.8%	267 +60.8%
Valorant	250−260 −33.9%	336 +33.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 −7.4%	160 +7.4%
Counter-Strike 2	60 −83.3%	110 +83.3%
Cyberpunk 2077	100−110 +35.9%	78 −35.9%
Dota 2	125 −18.4%	148 +18.4%
Far Cry 5	109 −33.9%	146 +33.9%
Forza Horizon 4	120 −45.8%	175 +45.8%
Forza Horizon 5	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −33.3%	136 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −41.8%	139 +41.8%
Valorant	179 −31.8%	236 +31.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163
+21.6%

134

−21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −1.6%	300−350 +1.6%
Grand Theft Auto V	84 −35.7%	114 +35.7%
Metro Exodus	56 −51.8%	85 +51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 −9.6%	307 +9.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +5.4%	110−120 −5.4%
Cyberpunk 2077	55−60 −20%	66 +20%
Far Cry 5	97 −38.1%	134 +38.1%
Forza Horizon 4	102 −53.9%	157 +53.9%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107

−15%

120−130
+15%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	98 −36.7%	134 +36.7%
Metro Exodus	35 −57.1%	55 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −43.1%	103 +43.1%
Valorant	260−270 −11.9%	300 +11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 −38.6%	97 +38.6%
Counter-Strike 2	8 −125%	18 +125%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	33 +32%
Dota 2	125 −16.8%	146 +16.8%
Far Cry 5	55 −45.5%	80 +45.5%
Forza Horizon 4	75 −52%	114 +52%
Forza Horizon 5	50−55 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −113%	96 +113%

4K
Epic Preset

Fortnite

−45.1%

74
+45.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و TITAN RTX في الألعاب الشعبية:

TITAN RTX هو 26 أسرع في 1080p
TITAN RTX هو 20 أسرع في 1440p
TITAN RTX هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 36 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون TITAN RTX أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
TITAN RTX متقدم في 50 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	47.76	48.47
الجِدة	10 مارس 2017	18 ديسمبر 2018
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	280 واط

يحتوي GTX 1080 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12% من استهلاك الطاقة،

أما TITAN RTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 118.2 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 Ti وTITAN RTX.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080 Ti

TITAN RTX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

ضد

GeForce RTX 2070 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 10655 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 820 أصوات

قيم TITAN RTX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو TITAN RTX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: