GeForce GTX 1060 3 GB เทียบกับ GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce GTX 1060 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
38.09
+52.7%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 3 GB อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ122221
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล22.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.7514.33
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.935 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+57.3%
75−80
−57.3%
4K60
+71.4%
35−40
−71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.65
4Kไม่มีข้อมูล5.69

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Forza Horizon 4 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%
Forza Horizon 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Metro Exodus 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Valorant 150−160
+60%
95−100
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Dota 2 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Far Cry 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Fortnite 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%
Forza Horizon 4 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%
Forza Horizon 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Grand Theft Auto V 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Metro Exodus 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+65%
120−130
−65%
Red Dead Redemption 2 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%
Valorant 150−160
+60%
95−100
−60%
World of Tanks 270−280
+55%
180−190
−55%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Dota 2 120−130
+60%
75−80
−60%
Far Cry 5 95−100
+60%
60−65
−60%
Forza Horizon 4 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%
Forza Horizon 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+65%
120−130
−65%
Valorant 150−160
+60%
95−100
−60%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
World of Tanks 240−250
+61.3%
150−160
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Forza Horizon 4 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%
Forza Horizon 5 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Metro Exodus 80−85
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Valorant 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Dota 2 81
+62%
50−55
−62%
Grand Theft Auto V 81
+62%
50−55
−62%
Metro Exodus 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+62%
50−55
−62%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Fortnite 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 60−65
+55%
40−45
−55%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.09 24.94
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.7%

ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9024 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน