GeForce GTX 1060 3 GB เทียบกับ GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce GTX 1060 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
32.73
+52.7%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 3 GB อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ130230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.6914.23
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.935 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+57.3%
75−80
−57.3%
4K56
+60%
35−40
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.65
4Kไม่มีข้อมูล5.69

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%
Counter-Strike 2 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%
Battlefield 5 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%
Counter-Strike 2 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Far Cry 5 110−120
+60%
70−75
−60%
Fortnite 280
+55.6%
180−190
−55.6%
Forza Horizon 4 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
Forza Horizon 5 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
Valorant 210−220
+63.1%
130−140
−63.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%
Battlefield 5 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%
Counter-Strike 2 200−210
+55.4%
130−140
−55.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.9%
180−190
−53.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Dota 2 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
Far Cry 5 110−120
+60%
70−75
−60%
Fortnite 176
+60%
110−120
−60%
Forza Horizon 4 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
Forza Horizon 5 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Grand Theft Auto V 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Metro Exodus 80−85
+66%
50−55
−66%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+58.6%
70−75
−58.6%
Valorant 210−220
+63.1%
130−140
−63.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+56.3%
80−85
−56.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50−55
−62%
Dota 2 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
Far Cry 5 110−120
+60%
70−75
−60%
Forza Horizon 4 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+56.7%
90−95
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Valorant 210−220
+63.1%
130−140
−63.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+53.8%
80−85
−53.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+61.8%
55−60
−61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+62%
150−160
−62%
Grand Theft Auto V 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Metro Exodus 50−55
+70%
30−33
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 240−250
+53.8%
160−170
−53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 95−100
+65%
60−65
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Grand Theft Auto V 81
+62%
50−55
−62%
Metro Exodus 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 210−220
+53.6%
140−150
−53.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Dota 2 100−110
+60%
65−70
−60%
Far Cry 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+58.3%
24−27
−58.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.73 21.44
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.7%

ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9209 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce GTX 1060 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่