GeForce GTX 1070 SLI vs Titan X Pascal
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и Titan X Pascal, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI опережает Titan X Pascal на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 130 | 163 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.99 |
Энергоэффективность | 8.62 | 9.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GP102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 2 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 3584 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1417 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1531 МГц |
Количество транзисторов | 14400 млн | 11,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 342.9 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.97 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1251 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 480.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Titan X Pascal API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Titan X Pascal на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Titan X Pascal в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
−5.1%
| 124
+5.1%
|
1440p | 80−85
+8.1%
| 74
−8.1%
|
4K | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 9.67 |
1440p | нет данных | 16.20 |
4K | нет данных | 20.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−64.8%
|
173
+64.8%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−66.8%
|
337
+66.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−21%
|
127
+21%
|
Battlefield 5 | 120−130
−22.4%
|
153
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−44.1%
|
291
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+9.5%
|
74
−9.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−44.6%
|
162
+44.6%
|
Fortnite | 280
+33.3%
|
210
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+7.9%
|
127
−7.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−7.2%
|
119
+7.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+24.8%
|
113
−24.8%
|
Valorant | 210−220
−39.6%
|
296
+39.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+34.6%
|
78
−34.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−17.6%
|
147
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−1.5%
|
205
+1.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+24.6%
|
65
−24.6%
|
Dota 2 | 140−150
−78.7%
|
252
+78.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−33%
|
149
+33%
|
Fortnite | 176
−13.1%
|
199
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+13.2%
|
121
−13.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+4.7%
|
106
−4.7%
|
Grand Theft Auto V | 87
−83.9%
|
160
+83.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+24.8%
|
113
−24.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−65.8%
|
184
+65.8%
|
Valorant | 210−220
−29.7%
|
275
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−9.6%
|
137
+9.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Dota 2 | 140−150
−64.5%
|
232
+64.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−25%
|
140
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.3%
|
112
−22.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+38.2%
|
102
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
Valorant | 210−220
+17.1%
|
181
−17.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
−38.2%
|
170
+38.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−24.7%
|
111
+24.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.5%
|
210−220
−11.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−5.3%
|
258
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.2%
|
101
+20.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Grand Theft Auto V | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
Valorant | 210−220
−20.1%
|
257
+20.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Dota 2 | 100−110
−53.8%
|
160
+53.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Так GTX 1070 SLI и Titan X Pascal конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 8% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI на 42% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI лучше в 25 тестах (40%)
- Titan X Pascal лучше в 37 тестах (59%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.75 | 29.15 |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 12.3%.
С другой стороны, преимущества Titan X Pascal: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.