GeForce GTX 1070 SLI対NVIDIA Titan X Pascal

累積業績評価

GeForce GTX 1070 SLIとTitan X Pascalの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 ギガバイト GDDR5,300 Watt
37.30
+20%

GTX 1070 SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、Titan X Pascalを大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X Pascalのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.99
電力効率9.499.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームPascal GP104 SLIGP102
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 8月 2016(9年 前)2 8月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X Pascalの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X Pascalの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38403584
コア周波数1506 MHz1417 MHz
Boost周波数1683 MHz1531 MHz
トランジスタの数14400 Million11,800 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)300 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし342.9
浮動小数点性能データなし10.97 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X Pascalの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X Pascalにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5X
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数8000 MHz1251 MHz
メモリー帯域幅データなし480.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X Pascalで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X PascalにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とTitan X PascalにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan++
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 SLIとTitan X Pascalのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 SLI 37.30
+20%
Titan X Pascal 31.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 SLI 42691
+18.6%
Titan X Pascal 35981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 SLI 34226
+25.1%
Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 SLI 140180
+2.4%
Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 SLI 373694
Titan X Pascal 514513
+37.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 SLI 82
Titan X Pascal 132
+60.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 SLIおよびTitan X Pascalのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
−5.1%
124
+5.1%
1440p85−90
+14.9%
74
−14.9%
4K56
−3.6%
58
+3.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.67
1440pデータなし16.20
4Kデータなし20.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−62%
337
+62%
Cyberpunk 2077 85−90
+6%
83
−6%
God of War 90−95
−27.5%
116
+27.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−17.7%
153
+17.7%
Counter-Strike 2 200−210
−39.9%
291
+39.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+18.9%
74
−18.9%
Far Cry 5 120−130
−33.9%
162
+33.9%
Fortnite 280
+33.3%
210
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+15%
127
−15%
Forza Horizon 5 110−120
−0.8%
119
+0.8%
God of War 90−95
−8.8%
99
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+31.9%
113
−31.9%
Valorant 220−230
−33.3%
296
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−13.1%
147
+13.1%
Counter-Strike 2 200−210
+1.5%
205
−1.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+35.4%
65
−35.4%
Dota 2 140−150
−76.2%
252
+76.2%
Far Cry 5 120−130
−23.1%
149
+23.1%
Fortnite 176
−13.1%
199
+13.1%
Forza Horizon 4 140−150
+20.7%
121
−20.7%
Forza Horizon 5 110−120
+11.3%
106
−11.3%
God of War 90−95
+11%
82
−11%
Grand Theft Auto V 87
−83.9%
160
+83.9%
Metro Exodus 90−95
−6.7%
96
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+31.9%
113
−31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−65.8%
184
+65.8%
Valorant 220−230
−23.9%
275
+23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−5.4%
137
+5.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.4%
57
−54.4%
Dota 2 140−150
−62.2%
232
+62.2%
Far Cry 5 120−130
−15.7%
140
+15.7%
Forza Horizon 4 140−150
+30.4%
112
−30.4%
God of War 90−95
+51.7%
60
−51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+46.1%
102
−46.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−30.1%
95
+30.1%
Valorant 220−230
+22.7%
181
−22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
−38.2%
170
+38.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−18.1%
111
+18.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+19.5%
220−230
−19.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−35.5%
103
+35.5%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
58
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−1.6%
258
+1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Far Cry 5 90−95
−11%
101
+11%
Forza Horizon 4 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%
God of War 45−50
−2%
50
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Grand Theft Auto V 81
−22.2%
99
+22.2%
Metro Exodus 30−35
−5.9%
36
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−25.9%
68
+25.9%
Valorant 230−240
−11.7%
257
+11.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−18.3%
71
+18.3%
Counter-Strike 2 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Dota 2 100−110
−46.8%
160
+46.8%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
53
+8.2%
Forza Horizon 4 70−75
−2.8%
73
+2.8%
God of War 30−35
−6.3%
34
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+13.6%
44
−13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−57.9%
60
+57.9%

これが人気ゲームでのGTX 1070 SLIとTitan X Pascalの競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは5%速い。
  • GTX 1070 SLIは1440pでは15%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 SLIの方が54%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が84%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでGTX 1070 SLIが先行(42%)。
  • 37テストでTitan X Pascalが先行(57%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.30 31.09
消費電力(TDP) 300 ワット 250 ワット

GTX 1070 SLIは 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Titan X Pascalは20%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 SLIは、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 213 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3008 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 SLIやTitan X Pascalに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。