GeForce GTX 1070 SLI vs Titan X Pascal
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Titan X Pascal o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 33.55 | 15.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 25 lipca 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $185 | $312 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1418 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 342.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10,974 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 480.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Titan X Pascal o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Titan X Pascal o 19% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Titan X Pascal o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Titan X Pascal o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 33% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 61% w SPECviewperf 12 - Showcase.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−5%
| 126
+5%
|
| 1440p | 85−90
+11.8%
| 76
−11.8%
|
| 4K | 56
−5.4%
| 59
+5.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.6%
|
153
+36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−47.6%
|
155
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−65.3%
|
162
+65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−61.3%
|
150
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−7.6%
|
127
+7.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
−32.5%
|
163
+32.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−46.2%
|
136
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31.3%
|
147
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−17.1%
|
123
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−52%
|
149
+52%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−50.5%
|
140
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.5%
|
121
+2.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−16.3%
|
143
+16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−22.6%
|
114
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−65.8%
|
184
+65.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−22.3%
|
137
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−42.9%
|
140
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Hitman 3 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i Titan X Pascal konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest o 5% szybszy niż GTX 1070 SLI w 1080p.
- GTX 1070 SLI jest o 11.8% szybszy niż Titan X Pascal w 1440p.
- Titan X Pascal jest o 5.4% szybszy niż GTX 1070 SLI w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1070 SLI jest 76.5% szybszy niż Titan X Pascal.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 67.7% szybszy niż GTX 1070 SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 11 testach (16%)
- Titan X Pascal wyprzedza 57 testach (84%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.56 | 33.65 |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i Titan X Pascal - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
